El veredicto del jurado popular del crimen de Broto no se conocerá hasta este martes

La lectura del veredicto del jurado popular del crimen de Broto se retrasa hasta el martes en lugar del lunes, como estaba inicialmente previsto. El pasado viernes, tanto la Fiscalía como la Acusación Particular mantuvieron la petición de cárcel de entre 20 y 25 años, respectivamente, para la presunta autora de matar a cuchilladas a su expareja en febrero de 2020. 

El Ministerio Público sostuvo su planteamiento inicial, y es que se produjo un asesinato con alevosía en el que la víctima no tuvo posibilidad de defenderse. Aseguraba que la versión que dio la acusada sobre los hechos no concuerda con las pruebas periciales y que no hay argumentos de peso para acreditar que hubo un caso de malos tratos de la víctima hacia la presunta autora.

La Fiscalía también afirmó que los informes presentados por el letrado de la defensa no eran suficientes para avalar que la acusada padece el síndrome de mujer maltratada provocado por las muestras de celos y acoso del asesinado. Algo en lo que discrepó la defensa porque el informe ha sido redactado por un organismo oficial, el Ministerio del Interior, por la psicóloga que trata a su clienta en prisión.

La acusada ha defendido en todo momento que apuñaló a su expareja en defensa propia, ya que él la amenazó primero con un cuchillo. Su letrado aportó informes de psiquiatras y forenses que afirman que la procesada sufría un trastorno mental transitorio provocado por el maltrato que sufría de su expareja y que desencadenó la tragedia.

Por ello, rebaja los hechos a un delito de lesiones doloso agravado con uso de instrumento peligroso o uno de homicidio por imprudencia grave o delito de homicidio intencionado; y pedía la absolución de su clienta o penas de entre tres meses y dos años de cárcel en caso de que se admitiera la legítima defensa y las eximentes por trastorno mental y miedo insuperable de forma completa o incompleta.