La Audiencia de Cuentas envió a Fiscalía el informe que detalla graves irregularidades en la gestión durante la pandemia en Canarias

Tenerife

El proyecto de informe elaborado por la Audiencia de Cuentas que detalla graves irregularidades durante la gestión de la pandemia todavía no ha sido aprobado por el Pleno. Para el presidente de la Audiencia de Cuentas de Canarias, el hecho de que este informe no haya sido aprobado no entra dentro de la normalidad, "dentro de la normalidad, no creo, normalmente los informes son tramitados y aprobados sin prejuicio de que haya discusiones en el seno del Pleno y posiciones divergentes, dentro de un marco divergente", afirma el presidente. "En este caso nosotros todavía no hemos podido aprobarlo, ni sé si se aprobará, pero parto de que todos los miembros del Pleno han actuado de manera técnica y profesional", añade.

El informe es durísimo con la gestión del Gobierno, y la oposición acusa al Ejecutivo de intentar pararlo. Entre otras cosas, constata que en el almacén del Hospital Universitario Nuestra Señora de la Candelaria, en Tenerife, hay seis millones y medio de mascarillas defectuosas, guantes inútiles, quipos de protección individual inservibles o botes de gel hidroalcólico que no valen para nada. Más de dos millones de euros de material adquirido durante la pandemia. Lo constata un proyecto de informe la Audiencia de Cuentas de Canarias que no ha logrado ser aprobado en el Pleno. "En la tramitación del informe observamos unas posibles responsabilidades contables que fueron trasladadas al Tribunal de Cuentas y en su día la Fiscalía también nos pidió información, y a los dos se les ha trasladado toda la información", acaba de confirmar el presidente de la Audiencia de Cuentas, Pedro Pacheco, en los micrófonos de Hoy por Hoy La Portada.

Play/PauseMostrar Opciones

Entrevista al presidente de la Audiencia de Cuentas en Hoy por Hoy La Portada

08:12

Cerrar

• Descargar
• Compartir

Cerrar

Compartir

• Facebook
• Twitter
• Linkedin
• Whatsapp
• Embeber

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1668071070209/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

"Se produce una acumulación de gasto que implica unos niveles de riesgo, ante esos niveles de riesgo la respuesta que tiene que tener la Audiencia es someterlo a examen", añade Pacheco

"En este caso el informe fue llevado a Pleno y no fue aprobado y no hay ningún tipo de novedad. El problema es que indebidamente el informe fue filtrado primero a trozos en fase de trámite y ahora mismo ha salido casi completo", explica el presidente de la Audiencia de Cuentas. "El gran activo de la Audiencia es su independencia y su profesionalidad, desde el momento que se entra aquí hay un compromiso de independencia, de objetividad y de profesionalidad que yo estimo que cumplen todos mis compañeros", explica el presidente. El Gobierno presentó alegaciones al informe, pero la mayoría fueron desestimadas.

Según el proyecto de informe, al que ha tenido acceso la Cadena SER, el Gobierno no comprobó la solvencia de las empresas y la mitad de los contratos fueron con empresas que no tenían experiencia en sanidad. El Gobierno se justifica en la emergencia, pero el proyecto de informe elaborado por la Audiencia de Cuentas es claro y rebate de forma contundente al Gobierno citando un dictamen del Consejo de Estado: "incluso en la contratación de emergencia, la Administración tiene la obligación de comprobar la capacidad y la solvencia de las empresas que contrata". La Audiencia de Cuentas desestimó por lo tanto la alegación del Gobierno.

El alcance de la contratación opaca o irregular puede ser mucho mayor, porque este proyecto de informe solo 106 de los 1.390 contratos que se realizaron durante la pandemia. De los 106 analizados hay 35 en los que no consta ni la justificación del gasto a realizar, ni siquiera la justificación de la tramitación de emergencia. Además, el Servicio Canario de Salud realizó gastos por encima de los dos millones de euros sin contar con la autorización del Gobierno. En este caso, Sanidad presentó una alegación a la Audiencia de Cuentas, insistiendo en que la autorización no es necesaria, pero la Audiencia de Cuentas desestimó de nuevo esta alegación además poniendo como ejemplo la erupción de La Palma donde el Gobierno si autorizó que que los expedientes de gasto superaran el umbral sin autorización.

Únete al canal de WhatsApp de la SER