Glovo, a judici per competència deslleial

Barcelona

Nou judici contra Glovo i el seu model de negoci, aquesta vegada, per competència deslleial. Segons informen fonts judicials a la SER, el proper 17 de juny començarà a Barcelona, al jutjat mercantil 2, un judici contra el gegant del menjar a domicili arran de la demanda que va presentar el seu competidor, l'empresa de delivery Just Eat, que reclama a Glovo una indemnització de 295 milions d'euros per danys i perjudicis.

Després d'admetre la demanda i celebrar a inicis d'any una vista preliminar, el jutge del cas ha enviat a Glovo al banc dels acusats. La vista durarà quatre dies, del 17 al 20 de juny, i haurà de dirimir si l'empresa de les motxilles grogues ha causat un desavantatge en els seus competidors en saltar-se la normativa laboral i utilitzar a falsos autònoms com a repartidors.

És la tesi de Just Eat, una altra empresa de repartiment a domicili els riders de la qual estan contractats per compte d'altri, a diferència de Glovo on són falsos autònoms, segons han acreditat múltiples sentència judicials de tot l'Estat. Això vol dir, apunten fonts de Just Eat, que mentre Glovo no paga als seus repartidors quan no estan fent lliuraments —per exemple si fa mal temps—, la competència sí que ho fa, amb el perjudici que els comporta.

Tenint en compte que el personal és la despesa més important d'aquestes companyies, Just Eat critica que Glovo pugui ser més competitiu a base de no pagar sous, vacances, baixes o ,senzillamente, dona d'alta a la seguretat social als seus empleats. Segons els càlculs de Just Eat, amb aquest model de negoci que fa uns mesos Glovo va prometre deixar enrere, en els últims anys l'empresa fundada per Óscar Pierre ha estalviat prop de 645 milions d'euros.

Aquest model, asseguren fonts de la part demandant, ha permès durant anys a Glovo oferir quotes més econòmiques als restaurants associats, la qual cosa els ha permès expandir-se per sobre de la resta de companyies de repartiment. Per això, Just Eat reclama 295 milions a Glovo en concepte de danys i perjudicis.

Judici pioner

Al marge de la guerra del Delivery, segons fonts jurídiques, el procés pot establir un precedent important, atès que serà el primer judici sobre competència deslleial basat en la vulneració de la normativa laboral. En altres paraules, el tribunal haurà de pronunciar-se sobre com afecta a les empreses que un dels seus competidors se salti la llei.

No és ni des de lluny la primera causa judicial que afronta Glovo pel seu model de negoci. La més rellevant per a l'empresa se segueix també a Barcelona, on el jutjat d'Instrucció 31 manté imputat al fundador i CEO de l'empresa, Óscar Pierre, per un presumpte delicte contra els drets dels treballadors.

La Fiscalia acusa a Pierre de mantenir el seu model laboral després fins i tot de la sentència del Tribunal Suprem que declarava il·legal el règim de falsos autònoms al qual estaven sotmesos els milers de riders de la companyia. Molts d'ells, estrangers que viuen en extrema precarietat.

Segons les dades recaptades per la SER, dos de cada tres repartidors han nascut fora d'Espanya, molts ni tan sols tenen permís de treball —cosa que ha causat multes a la companyia— i relloguen els comptes d'altres treballadors en jornades de maratonianes, sota la tirania de l'algoritme.

Aquest dilluns, la Comissió Europea ha multat Glovo, a més de Delivery Hero, per repartir-se el mercat i intercanviar informació durant quatre anys. Per a l'executiu comunitari, les dues empreses han actuat com un càrtel fins a 2022. Fa només una setmana, també a Barcelona, un altre jutjat va celebrar un altre judici contraGlovoper a aclarir si 3.500 repartidors emprats entre 2015 i 2018 ho van fer com a falsos autònoms.