El Valencia CF presenta la demanda final contra la RFEF por el 'Caso Supercopa'

Valencia

Tal y como desveló la Cadena SER el 14 de enero de 2020, el Valencia CF ha llegado hasta el final para defender sus derechos en el 'Caso Supercopa'. Casi tres años después de la disputa del torneo en Jeddah (Arabia Saudí), los servicios jurídicos de la entidad valencianista presentaron el pasado 3 de octubre la demanda definitiva contra la Real Federación Española de Fútbol. El Valencia, como esta emisora viene explicando durante todo este tiempo, trata de conseguir un resarcimiento económico por lo que considera un agravio en el reparto de ingresos con respecto al resto de participantes.

El recorrido legal del club de Mestalla en este asunto comenzó el 12 de junio de 2020. El Valencia instó una medida de acceso a fuentes de prueba contra la Real Federación Española de Fútbol con el objetivo de tener toda la documentación relativa a contratos televisivos y de índole comercial del resto de participantes en el torneo: Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid. Entre la pandemia y, sobre todo, los obstáculos que la RFEF ha ido poniendo en el camino a la hora de entregar documentos, el trámite se ha alargado de forma excesiva en el tiempo. El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, por cierto, impone a la RFEF las costas del incidente "por la actuación dilatoria mantenida".

El pasado 2 de septiembre, dicho juzgado dio por terminada la práctica de la medida de acceso a fuentes de prueba. Un mes y un día después, el Valencia presentaba la demanda definitiva. Fuentes de la entidad de Mestalla aseguran a la Cadena SER que la RFEF, además, todavía tiene pendiente el pago de 1'7 millones de euros, en concepto de la compensación comercial por el viaje a Arabia Saudí.

El club plantea su disconformidad con el punto 5.1.2 del contrato que fijaba el caché de los clubes que participaban en la competición. La cantidad que se le atribuye al club de Mestalla en esta partida son esos 1'7 millones de euros que siguen sin cobrarse. Real Madrid y Barcelona obtuvieron 6'8 millones. El Atlético de Madrid, 4'8.

El Valencia argumenta en su escrito que la RFEF ha vulnerado la Ley de Defensa de la Competencia estableciendo cachés diferentes a los equipos por prestaciones equivalentes.Además, el acceso a la documentación que solicitaban los servicios jurídicos valencianistas prueba que no hubo un único modelo de contratos para Valencia, Real Madrid, Atleti y Barça.

El Valencia, al que aún se le adeudan 1’7M, pide daños y perjuicios teniendo en cuenta que el valor de la competición según los contratos firmados con la empresa SELA SPORT COMPANY LIMITED es de 40 millones de euros.

Conviene recordar que el presidente del mencionado organismo federativo, Luis Manuel Rubiales, cambió las normas de la Supercopa mientras la temporada 2018/19 todavía estaba disputándose. El Valencia siempre reclamó el derecho a disputar la gran final de la competición contra un solo oponente. En este caso, el FC Barcelona, campeón de Liga en dicho ejercicio. El club de Mestalla consiguió el título de Copa del Rey superado precisamente al Barça en la gran final del 25 de mayo de 2019 disputada en el Benito Villamarín.

Villarreal, Sevilla y Valencia "los que caen peor" a Rubiales

Rubiales, por cierto, ya tiene otro fuego encendido a cuenta de sus mensajes de WhatsApp. El Confidencial publica en la mañana de este martes unas conversaciones del presidente de la RFEF con miembros de su familia en las que reconoce abiertamente que los equipos que peor le caen son, por este orden, Villarreal, Sevilla y Valencia. Añade, a cuenta de un partido entre Sevilla y Real Madrid, "a ver si nos cepillamos a los palangana estos". Conviene tener en cuenta que el Comité Técnico de Árbitros, así como Competición y Apelación -responsables de la vergonzosa sanción de 4 partidos a Gayà-, dependen de la institución que preside este señor.