La renuncia a una subvención para limpieza enfrenta al PP y al gobierno de Xàtiva

Xàtiva

El grupo municipal del Partido Popular de Xàtiva ha denunciado públicamente la renuncia del Ayuntamiento a una subvención de la Diputación de Valencia destinada a mejorar el servicio de limpieza, una decisión que, según los populares, ha implicado además el pago de intereses de demora. Por su parte, el equipo de gobierno encabezado por Roger Cerdà ha defendido la medida alegando criterios de planificación y eficiencia en la gestión de recursos.

Según ha señalado el PP, el consistorio de Xàtiva fue beneficiario de una ayuda del programa REACCIONA 2023 para la implantación de planes locales de gestión de residuos, con un anticipo de 25.500 euros, equivalente al 85 % del total concedido. Sin embargo, tal como recoge el decreto municipal, el Ayuntamiento “acuerda renunciar a la subvención concedida (…) y ordena el reintegro del anticipo de 25.500,00 €” .

Los populares han subrayado que esta decisión supuso también el pago de intereses de demora por importe de 580,24 euros, “calculados para el período comprendido entre el 25 de abril de 2024 (…) y el 15 de noviembre de 2024” . En palabras del portavoz Marcos Sanchis, “en Xàtiva ya no solo se pierden subvenciones… ahora también se paga por perderlas”.

Desde el PP se ha enmarcado este episodio dentro de lo que consideran un patrón de gestión, afirmando que el gobierno municipal “solicita ayudas, recibe el dinero y después es incapaz de ejecutar los proyectos”, y han incidido en que la inversión prevista —la adquisición de un vehículo eléctrico— habría contribuido a reforzar los servicios de limpieza, especialmente en zonas como el casco histórico.

Argumentos del equipo de gobierno

Frente a estas críticas, el ejecutivo local ha explicado que la renuncia se produjo en un contexto de transición del servicio de limpieza viaria y gestión de residuos. En ese momento, el nuevo contrato ya había sido adjudicado, pero su entrada en funcionamiento no estaba prevista hasta el 1 de enero de 2025.

Según el gobierno municipal, esta situación implicaba que aún no se disponía de “una visión completa y real de las necesidades materiales definitivas del servicio”, ya que estaba pendiente la incorporación de la nueva flota de vehículos por parte de la empresa adjudicataria.

Asimismo, han recordado que el Ayuntamiento había adquirido recientemente un vehículo tipo “porter” a través de una subvención anterior del mismo programa. Por ello, el departamento consideró que sumar un nuevo vehículo en ese momento podía suponer “un sobredimensionamiento innecesario de la flota municipal”.

El ejecutivo local ha defendido que la decisión responde a “criterios de responsabilidad, planificación y eficiencia en la gestión de los recursos públicos”, con el objetivo de “evitar duplicidades y garantizar un equilibrio adecuado entre los medios materiales y los recursos humanos del servicio”.

En relación con los intereses derivados del reintegro, han señalado que se trata de una consecuencia administrativa habitual en este tipo de procedimientos, con “un impacto económico muy reducido”, que consideran menor frente al riesgo de una planificación inadecuada del servicio.