Fiscalia demana més investigacions en la peça número 2 on veu contradiccions
En un escrit adreçat al jutge demana que s’aclareixi la presumpte contractació per valor de 150.000 euros entre l’empresa de Jorge Batesteza i INNOVA i que es reobri el procediment, de nou, en la fase de diligències prèvies, el que permetria al consistori presentar-se com acusació.
Jorge Batesteza, declarant al Parlament de Catalunya. / Marc Càmara
Reus
Segons ha pogut saber la Cadena SER, el fiscal ha enviat un escrit al jutge demanant que es retorni al procediment de diligències prèvies en la peça separada número 2 del cas INNOVA. Estem parlant de la única peça que actualment té aixecat el secret de sumari, i en la que les parts ja han enviat els seus escrits d’acusació (menys l’ajuntament, que se’n va quedar fora per incompliment de terminis).
Segons l’escrit, la fiscal veu contradiccions entre les declaracions de l’empresa de Jorge Batesteza, BBATS Consulting, i INNOVA, el holding d’empreses municipals de Reus, per una presumpte contractació de 150.000 euros.
Del text se’n desprèn que a la pàgina 4.445 del sumari, es recullen les declaracions de Batesteza assegurat que l’Ajuntament, a través d’INNOVA, havia contractat l’any 2010 els serveis de la consultora de l’arquitecte per valor de 148.955,21 euros. Una contractació que INNOVA va negar que s’hagués produït. Segons es recull en el sumari, INNOVA va assegurar que ‘mai han existit relacions contractuals entre les dues empreses’. Un fet important, tenint en compte que a l’Agència Tributària no li consta cap comunicació d’aquesta presumpta relació explicada per Batesteza davant el jutge.
Nou escenari
El fiscal veu suficientment rellevant la contradicció per demanar al jutge que torni el cas a la fase de diligències prèvies. Un fet que permetria que l’Ajuntament de Reus pogués finalment personar-se com acusació en la peça separada número 2, després de no haver-ho pogut fer per presentar el seu escrit fora de termini.
