L’Audiència Provincial avala la imputació d’Ester Ventura en el cas INNOVA
Segons una interlocutòria de l’Audiència, Ventura era l’encarregada del control econòmic del holding reusenc i no pot eximir-se de la responsabilitat que acumulava i per la que cobrava.
Ester Ventura, acompanyada del seu advocat. / Marta Bonillo
Reus
Ester Ventura tenia ple control de l’activitat econòmica i financera del holding INNOVA. Així es desprèn del darrer auto judicial, emès en aquest cas per l’Audiència de Tarragona. Segons ha avançat el Diari de Tarragona, i segons ha pogut comprovar aquesta redacció, en la interlocutòria, es deixa clar que Ventura mai va tenir una reducció de les seves responsabilitats, atenent-se al salari que cobrava i que superava els 100.000 euros anuals.
Per tot plegat, l’Audiència avala la imputació de Ventura, acusada de cinc delictes: prevaricació, malversació de fons públics, blanqueig de capitals, falsedat documental i omissió del deure de perseguir delictes. El jutge que instrueix el cas INNOVA també li va imposar una fiança d’1,5 milions d’euros que aquesta interlocutòria considera ‘correcta’.
No va fer la feina
Segons la interlocutòria, Ester Ventura, com a directora econòmico-financera del holding, tenia ‘la obligació de fiscalitzar l’activitat’ que es duia a terme a INNOVA. Una feina que no va fer correctament, atenent als casos de presumpta corrupció que esquitxen les diferents empreses públiques de Reus.
Precisament per aquest motiu, segons l’Audiència, Ventura hauria incorregut en ‘delictes de criminalitat’, en no controlar adequadament l’activitat econòmica al holding. L’advocat de Ventura havia apuntat cap a una ‘pèrdua de poder dins el holding’, derivat d’una reducció de les seves responsabilitat. Quelcom que l’Audiència considera improbable atenent-se al sou que cobrava, i que superava els 100.000 euros anuals.
I aquesta premissa pren força si ens basem en les declaracions de Josep Prat, Lluís Miquel Pérez i l’interventor municipal de l’Ajuntament, Baldomero Rovira, recollides en la interlocutòria, i en les que s’apunta a que ‘Ventura tenia una gran capacitat de decisió a INNOVA i era la que resolia els conflictes’.
Ventura està imputada a la peça separada número 2 del cas INNOVA, la que estudia les obres de l’Hospital Sant Joan i on també s’hi troben involucrats Josep Prat, ex director general del holding, i Jorge Batesteza, qui hauria cobrat presumptament de forma injustificada diverses factures per a la supervisió de les obres de l’equipament sanitari.
