Itxaso aplaude la negativa de las Juntas a que se construya un hotel en Miramar
Todos los grupos votan a favor a excepción del PNV, socio de Gobierno del PSE en la Diputación
San Sebastián
El diputado de Cultura de Gipuzkoa, Denis Itxaso, ha aplaudido hoy el posicionamiento expresado por las Juntas Generales en defensa del uso público del Palacio Miramar y en contra de la instalación de un hotel en este edificio y ha deseado que a partir de ahora "el conjunto del Gobierno foral comparta esa posición".
Itxaso se ha referido así a la aprobación esta mañana en las Juntas, con los votos a favor de todos los partidos, salvo el PNV, de un texto propuesto por EH Bildu en el que se rechaza la ubicación de un equipamiento hotelero en el Palacio Miramar de San Sebastián.
En un comunicado, el departamento foral de Cultura, que recuerda que es "el competente dentro de la Diputación en esta materia", defiende el carácter público del Palacio Miramar, considera que es un patrimonio de todos los guipuzcoanos y "descarta, por tanto, la construcción de un hotel en el mismo".
Itxaso ha asegurado que lo que existe ahora es "un mandato mayoritario de las Juntas Generales de Gipuzkoa que expresamente pide a la Diputación que preserve el uso público de ese patrimonio y descarta que en el mismo se ubique un hotel".
"Ésa es la posición oficial que marcó el departamento de Cultura y lo que espero a partir de ahora es que el conjunto del Gobierno Foral comparta esa posición, porque es razonable y sensato preservar el uso público de ese inmueble y de ese patrimonio que es de todos", ha subrayado.
Itxaso ha opinado que, "con las más de 2.000 plazas hoteleras nuevas que van a emerger en el entorno de San Sebastián en los próximos años, nada justifica que se emplee un patrimonio público para construir un nuevo hotel, menos aún si se tiene en cuenta el entorno patrimonial protegido en el que está ubicado".
El diputado de Cultura es partidario de que el palacio siga sirviendo como sede de los Cursos de Verano de la UPV-EHU y albergue reuniones, congresos y exposiciones, aun cuando este tipo de actividad no sufrague al cien por cien los costes de su mantenimiento.
Ha defendido que el déficit del palacio sea cubierto por las instituciones como se ha hecho hasta ahora, ya que no comparte que el criterio rector de un patrimonio cultural tenga que dé beneficios.
