El caso contra el hermano de Sánchez, en manos de la Audiencia Provincial de Badajoz

Badajoz

La Audiencia Provincial de Badajoz tiene previsto celebrar este lunes la deliberación, votación y fallo de los recursos contra el auto que propuso juzgar a David Sánchez junto al líder de los socialistas extremeños Miguel Ángel Gallardo y otras nueve personas por delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias en relación a la plaza de empleo público que el hermano del presidente del Gobierno obtuvo en la Diputación pacense en 2017.

Se trata de una decisión clave, porque la instructora de la causa, Beatriz Biedma, ya dictó auto de apertura de juicio oral y puso fin a la investigación el pasado mes de mayo, con los recursos aún pendientes de resolver. Si la Sección Primera de la Audiencia Provincial da la razón a la Fiscalía y los investigados, que piden el archivo, la causa podría quedar en nada. Una confirmación de las decisiones de la magistrada, por contra, abocaría ya a juicio.

Según fuentes jurídicas consultadas por la Cadena SER, si bien la deliberación está señalada para las diez de la mañana de este lunes, la decisión podría demorarse si el debate se alarga, si hay alguna discrepancia sobre la ponencia o si alguno de los magistrados quiere incorporar un voto particular. No tiene, así, por qué notificarse hoy la resolución.

La recta final del procedimiento tuvo una complicación, el aforamiento sobre la marcha de Gallardo, que pasó a convertirse en diputado de la Asamblea de Extremadura tras la renuncia al escaño de una diputada y los cuatro electos que iban en la lista después de ella. Su nueva condición se materializó a menos de 24 horas de que la instructora abriese juicio oral.

La magistrada elevó la causa al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que se la acabaría devolviendo al coincidir con ella en que ese aforamiento se había producido en "fraude de ley", con la finalidad de "eludir la competencia" del juzgado de instrucción y la Audiencia Provincial. Rechazaban así la causa por más que el diputado, como tal, esté aforado. Gallardo no recurrió aquella decisión.

Con este antecedente, llega ahora el momento de la verdad, la resolución de los recursos. Destaca el de la Fiscalía, que apenas había contestado decisiones de la magistrada durante la instrucción y acudió a la Audiencia Provincial contra el auto de continuación de la causa para pedir el sobreseimiento. Sostiene que no hay "auténticos indicios racionales de criminalidad" sino "conjeturas e hipótesis" insuficientes para ir a juicio.

"Sin respaldo fáctico"

Como informó la Cadena SER, el Ministerio Público razona que si bien las sospechas sobre el modo en que David Sánchez, primero; y su amigo y asesor en Moncloa Luis Carrero, después; consiguieron puestos de trabajo en la Diputación de Badajoz, pudieron "ser suficientes" para abrir una investigación, esta ha terminado sin alcanzar el "respaldo fáctico necesario" para confirmar la tesis inicial.

Y esa tesis lo que dice es que el puesto de David Sánchez como coordinador de los conservatorios de la Diputación de Badajoz fue creado a la carta para él y luego se modificó para adaptarlo a sus necesidades personales, incluyendo la contratación también pública de Carrero, que ya venía prestándole apoyo antes de incorporarse. Todo, con Gallardo de fondo, a quien se atribuye una coordinación con otros cargos del organismo en favor del hermano de Pedro Sánchez.

La Fiscalía sostiene que "la hipótesis incriminatoria asumida por la magistrada a quo incurre en notables contradicciones internas" que arrojan "una notoria falta de coherencia interna en los planos fáctico y jurídico". Refiere, entre otras, que está acreditado que David Sánchez hizo sus funciones en esa plaza, y que Gallardo "no iba a delinquir" por Pedro Sánchez puesto que cuando se decidió la creación del puesto ya había perdido la secretaría de Organización del PSOE y él apoyaba a su rival, Susana Díaz.

Los correos

La magistrada se apoya en primer lugar, en los correos electrónicos intercambiados en el Área de Cultura de la Diputación de Badajoz cuando en 2016 comenzó a gestarse la creación de la plaza. Revelan en su opinión que "no era necesaria y no obedeció a las razones especificadas en la memoria incluida en la ficha de su creación".

Pero además, destaca un mensaje intercambiado entre directores de los dos conservatorios que se iban a coordinar desde esa nueva plaza. Era del día en que se publicaron las bases de la convocatoria y en el asunto del mensaje decía, "hermanísimo".

Para la magistrada, es una evidencia de que "el puesto fue creado con la finalidad de ser adjudicado a David Sánchez y esta circunstancia era conocida en el Área de Cultura con anterioridad a que él, que también conocía lo anterior, fuera formalmente candidato para el mismo". Emisor y receptor de aquel email confirmaron que habían oído ese "rumor".

"El denominado 'rumor' sobre el 'hermanísimo se hizo realidad, lo que no puede significar otra cosa que no sea que la información que circulaba era cierta, existiendo también indicios de que el propio David Sánchez conocía tal dato", dice uno de los autos de la magistrada, que recuerda que justo antes de hacer la entrevista, el músico contactó con un piso en alquiler para pedir información porque, según dijo, se iba a trasladar a Badajoz capital a trabajar.

El origen estaría, según la instructora, en personas de su entorno que conocían que estaba buscando trabajo, algo que la instructora sustenta en "la pura lógica" porque Sánchez "no conocía a nadie en Badajoz" pero "su hermano había sido Secretario General del PSOE, - y volvió a serlo durante el periodo de adjudicación del puesto- y, como tal, había visitado en diversas ocasiones Badajoz y la provincia". Es decir, "tendrían relaciones estrechas con otros miembros del Partido en Extremadura con capacidad para influir en las personas que tenían competencia para crear el Puesto", dice la instructora.

Atribución "a la ligera"

Para la defensa de David Sánchez, esto no es más que atribuir "a la ligera" a Pedro Sánchez "una capacidad de influencia delictiva de la que no hay ni rastro" y a David Sánchez, "una bisoñez en el desarrollo de su profesión absolutamente impropia" porque "destierra" la hipótesis de que sus méritos profesionales fuesen superiores a los del resto de aspirantes.

Además de Gallardo, Sánchez y Carrero, la instructora procesó a distintos cargos del área de Cultura y de Recursos Humanos de la Diputación por la creación de la plaza y su modificación. Se trata de Cristina Núñez, Juana Cinta, Manuel Candalija, Félix González, Emilia Parejo, Elisa Moriano y Francisco Martos.

Todos sus recursos, así como las alegaciones de adhesión que han presentado al de la Fiscalía y los escritos que piden confirmar la resolución ante la "solidez" de los indicios promovidos por la acusación popular unificada (Manos Limpias, HazteOír, el PP y Vox), serán objeto de estudio para resolución conjunta sobre el auto de los magistrados de la Audiencia Provincial.