La hermana de los Reija aporta una versión clave en el juicio del boleto de 4,7 millones
Belén Reija asegura que el boleto se devolvió a la administración tras comprobar el premio, mientras la Policía sostiene que fue manipulado por más personas
A CORUÑA, 14/04/26.- Continúa en la Audiencia Provincial de A Coruña el juicio por estafa y apropiación indebida de una Primitiva millonaria, con un premio de 4,7 millones de euros, contra el lotero Manuel Reija (i), que aseguró haber encontrado el boleto e intentó cobrarlo, pero también contra su hermano Miguel (d), que entonces era delegado provincial de Loterías. EFE/Cabalar / Cabalar (EFE)
A Coruña
El juicio contra el lotero acusado de quedarse con un boleto de la Primitiva premiado con 4,7 millones de euros en 2012 entra en una fase decisiva. La cuarta sesión ha estado marcada por la declaración de la hermana de los acusados, que ha aportado nuevos detalles sobre lo ocurrido en los días posteriores al hallazgo del resguardo.
La hermana de los acusados reconstruye el hallazgo
Belén Reija, hermana de Manuel y Miguel Reija y trabajadora administrativa en la Delegación de Loterías, ha explicado cómo se produjo la aparición del boleto.
Según su testimonio, fue el 2 de julio de 2012 cuando Manuel Reija acudió a la sede para comunicar que había encontrado varios boletos en su despacho, los había comprobado y uno de ellos estaba premiado. Fue ella misma quien verificó el resguardo en el sistema y comprobó que correspondía a un premio de 4,7 millones de euros.
La decisión de devolver el boleto a la administración
Uno de los puntos más relevantes de su declaración tiene que ver con la custodia del boleto. Belén Reija ha señalado que, tras comprobar el premio, su hermano Miguel —entonces delegado provincial de Loterías— le indicó que devolviera el boleto a la administración de San Agustín en lugar de custodiarlo en la delegación.
Este detalle resulta clave, ya que afecta directamente a la cadena de custodia del resguardo, uno de los aspectos más cuestionados durante el juicio.
Contradicciones con la versión policial
La versión ofrecida por la hermana de los acusados contrasta con lo declarado en la sesión anterior por los agentes encargados de la investigación.
Los policías habían señalado que el boleto necesariamente tuvo que ser recibido con el propietario delante, lo que introduce dudas sobre el relato del hallazgo casual.
A pesar de ello, Belén Reija ha insistido en la buena fe de ambos acusados durante toda su intervención.
El intento de cobro antes de que caducara
Otro de los momentos relevantes del testimonio se refiere a la solicitud de cobro del boleto en septiembre de 2012.
La testigo ha asegurado que Miguel Reija realizó este trámite después de recibir un aviso de la SELAE sobre la proximidad del fin del plazo para cobrar el premio, lo que justificaría la gestión realizada en ese momento.
Las huellas: otro punto de conflicto
También han surgido contradicciones en torno a las huellas dactilares del boleto.
Mientras que la hermana ha afirmado que el resguardo solo fue manipulado por ella y por los dos acusados en la Delegación, los agentes de la Policía Científica han señalado que se identificaron huellas de hasta ocho personas distintas.
Este elemento sigue siendo uno de los más relevantes para determinar qué ocurrió realmente con el boleto.
Recta final del juicio
El proceso judicial encara ya su fase final. La última sesión está prevista para el próximo lunes, cuando declarará la familia de Manuel Ferreiro, que también reclama la propiedad del boleto.
Ese mismo día tendrá lugar el interrogatorio a los dos acusados, un momento clave para esclarecer definitivamente los hechos en uno de los casos más complejos relacionados con Loterías en España.
