Bolaños califica el gesto de Felipe VI de "intrascendente" e Iceta considera que es "una polémica veraniega"

Madrid

El Gobierno ha pedido este martes no quedarse en “temas intrascendentes” como la decisión del rey Felipe VI de permanecer sentado ante la espada de Simón Bolívar en la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro, en vez de en las buenas relaciones bilaterales. En declaraciones tras visitar la obras del AVE en Almería, el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, se ha sumado así a la opinión expresada por el ministro de Cultura, Miquel Iceta, para quien este asunto es una mera “polémica veraniega para que algunos marquen posición política”.

Respondían así al revuelo impulsado por la ministra de Asuntos Sociales, Ione Belarra, y otros miembros de Podemos que han considerado que la Casa Real debería pedir disculpas por el gesto de don Felipe. En la ceremonia del pasado domingo en Bogotá, y justo después de ser investido, Gustavo Petro ordenó, como primer acto de su Gobierno, que la espada del Libertador Simón Bolívar, un símbolo de su lucha guerrillera y luego política, fuera llevada a la tarima donde se llevaba a cabo la ceremonia.

Antes de la ceremonia de toma de posesión, Petro había solicitado que, por primera vez, la espada de Simón Bolívar, que la guerrilla del M-19 (en cuyas filas estuvo Petro) robó como su primer acto simbólico y entregó cuando se desmovilizó, estuviera presente en el acto de investidura, una petición que el residente saliente, Iván Duque, desestimó.

Nada más ser investido, el nuevo presidente ordenó que la espada fuera llevada a la tarima; una decisión que obligó a interrumpir la ceremonia de traspaso de la Presidencia durante 40 minutos. Cuando finalmente la espada llegó al estrado, los mandatarios invitados a la ceremonia se pusieron en pie en señal de respeto, mientras que Felipe VI se mantuvo sentado, ya que no se trata de ningún símbolo oficial del Estado como lo son la bandera y el himno.

Bolaños: "A Feijóo le queda muy grande España"

Para el ministro Bolaños, la reacción del rey es un “detalle sin demasiada trascendencia y totalmente menor, lo importante es que se abre una nueva etapa” en las relaciones con Colombia, ha asegurado. Prueba de esa amistad es el hecho de que España estuviera representada en la toma de posesión por una delegación encabezada por el jefe del Estado y por el ministro de Exteriores, José Manuel Albares. Por ello, ha pedido que “no nos quedemos en temas que son intrascendentes”.

Por su parte, el ministro Iceta ha aconsejado “mantener las cosas en términos razonables, sin desmadrar pequeños gestos que no tienen esa trascendencia”. “Yo no sé, si me pasa una espada por delante, no sé si me levanto o no”, ha asegurado tras considerar “absolutamente disparatado y desproporcionado” proponer que se pidan disculpas a Colombia por el gesto del rey. “Es como quien dice que hay que pedir disculpas por descubrir América, lo que no estamos es a tiempo de decirle a Colón que se dé la vuelta”, ha señalado. Por último, ha reducido el debate a las típicas "polémicas veraniegas que sirven para que algunos marquen alguna posición política".

Bolaños plantea a Feijóo si está con la UE y el ahorro o "tiene que preguntar a la que manda"

Por otro lado, Bolaños, planteó este martes al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, la tesitura de si “está en condiciones de decir cuál es la posición” de su partido respecto al ahorro energético que demanda la UE y, por tanto, “estar de la mano de Europa”, o, por el contrario, “tiene que preguntar a la que manda”, en alusión a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, cuyo Gobierno va a recurrir el decreto ante el Tribunal Constitucional.

Durante su intervención, antes de las preguntas, quiso recordar que el decreto de ahorro energético del Ejecutivo “se ha pactado con nuestros socios de Europa” para cumplir con la cuota del 7% que le corresponde ahorrar a España, y además se vanaglorió de que algunos ránking han valorado el plan español como “el mejor de Europa”.

Ribera lamenta que el PP no planteara dudas sobre el plan energético: "Lo que había era una voluntad clara de imponer una retirada"

Desde esta premisa de que el plan aprobado por el Consejo de Ministros la semana pasada y que entra en vigor esta medianoche “es perfectamente acorde con nuestro modo de vida” y “de puro sentido común”, contrapuso que la Conferencia Sectorial celebrada ayer sirvió “para aclarar dudas y desmentir algunas mentiras que, de manera bastante burda, se habían instalado en algunos discursos”. Bolaños aseguró que partidos pertenecientes al Partido Popular Europeo han apoyado planes más restrictivos en otros países y recordó que el propio Feijóo se mostró hace dos semanas partidario de un plan de ahorro energético, hasta que, ironizó, “habló la que manda en el Partido Popular”, en alusión a Ayuso, “y desautorizó por completo al señor Feijóo”.

Así las cosas, planteó el ministro, ahora Feijóo “tiene que elegir entre estar con Europa, con los gobiernos europeos de distintos colores que apoyan planes de ahorro energético, o estar en una oposición obstruccionista del no a todo, destructiva, insolidaria e irresponsable”. Y terminó emplazándole con una pregunta directa: “¿Está usted en condiciones de decidir cuál es la posición del Partido Popular y de estar de la mano de Europa, o tiene usted que preguntar a la que manda en el Partido Popular?”

Bolaños garantizó, como ya han hecho otros miembros del Gobierno empezando por su propio presidente, Pedro Sánchez, que “el decreto está en vigor” desde esta noche y “se va a cumplir”, aunque “algunos partidos se están acostumbrando a no cumplir la ley”, por ejemplo al no renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).Preguntado por el recurso de inconstitucionalidad que la Comunidad de Madrid confirmó ayer que presentará contra el decreto del Ejecutivo, Bolaños contestó con sorna que “trabajo tienen los abogados de la Comunidad de Madrid para poner de pie toda la colección de mentiras que se han dicho y convertirlo en un escrito que no haga enrojecer a la Presidencia de la Comunidad de Madrid”.