El delegado de Gobierno pide al juez Peinado que archive la investigación abierta contra él por malversación

La Abogacía del Estado que defiende al delegado de Gobierno en Madrid, Francisco Martín, ha pedido al juez Peinado que archive la investigación abierta contra él por un presunto delito de malversación en la contratación de una asistente en Moncloa para Begoña Gómez.

El escrito apela al auto del Tribunal Supremo que rechazó los intentos del instructor de abrir en el alto tribunal una causa al Ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por estos mismos hechos. La abogacía del Estado dice que su situación es idéntica, e incluso, mucho mejor porque él llegó a la secretaría general de presidencia en 2021 y el fichaje de Cristina Álvarez se hizo, siguiendo el procedimiento legalmente previsto, tres años antes. Por eso, rechaza la afirmación que hizo Juan Carlos Peinado que le atribuyó el delito de malversación por su "aparente participación” en ese nombramiento.

La defensa de Martín subraya que "ni en la querella ni en las diligencias practicadas se ha aportado elemento alguno que vincule personalmente al recurrente con una eventual desviación de caudales o irregularidad en las funciones de Cristina Álvarez. Todo lo contrario: el relato incriminatorio descansa exclusivamente en su posición jerárquica (Secretario General de la Presidencia) y nada más, sin señalar actuación concreta ni conocimiento imputable al investigado" y denuncia que "el instructor pretendió suplir esa orfandad probatoria con conjeturas, dígase en estrictos términos de defensa, deducidas del cargo público del aforado, dando por hecho 'por lógica y notoriedad' que éste debía conocer las actividades de su subordinada, sin soporte en dato objetivo alguno".

El escrito respalda el recurso del fiscal y señala que "Begoña Gómez Fernández no ostenta la condición de funcionaria pública, por lo que no puede ser sujeto activo del delito de malversación. Cristina Álvarez Rodríguez, aun teniendo la consideración de personal eventual, se ha limitado a cumplir las funciones inherentes a su puesto de trabajo. Las labores de asistencia, logística y coordinación que realizó en apoyo de la esposa del Presidente del Gobierno entran dentro del ámbito de confianza para el que fue nombrada, sin que ello suponga desviación alguna de caudales públicos. En ningún momento se ha producido detrimento o perjuicio alguno para el erario público por dichas actividades de apoyo".

Peinado cita también a la Complutense

A diferencia de lo que hizo en la pieza separada en la que investiga un presunto delito de malversación, esta vez Juan Carlos Peinado ha llamado al supuesto perjudicado por el delito cometido por la mujer del presidente del Gobierno.

La Universidad Complutense tendrá que comparecer esta tarde en la Audiencia que ha convocado el instructor para transformar la investigación de la pieza principal en la que investiga la cátedra que Gómez codirigía a la ley del jurado.

Entiende Peinado que se está investigando un delito de apropiación indebida de marca, porque supuestamente, Begoña Gómez inscribió a su nombre el software de sostenibilidad que distintas empresas elaboraron para esta formación. La semana pasada, cuando convocó a las partes a las que investiga también por un presunto delito de malversación, no llamó al perjudicado por ese delito, tal y como establece la ley.