Carvajal pide dar un paso más en la protesta contra el partido en Miami, pero no encuentra unanimidad entre los capitanes
Los capitanes de primera se dividen: un grupo piensa que la protesta es insuficiente; otro no se atreve a hablar de "adulteración"
El partido entre Villarreal y FC Barcelona que LaLiga quiere disputar en Miami el próximo 20 de diciembre sigue arrastrando polémica. Una polémica que, lejos de disiparse con la censura de LaLiga en televisión, no ha hecho más que acrecentarse gracias a la protesta de los 20 equipos de primera durante esta pasada jornada. En todos y cada uno de los partidos, los futbolistas han permanecido unos segundos del inicio sin jugar el esférico, como protesta contra la iniciativa de LaLiga.
Más información
En este sentido, Antón Meana trae a 'El Larguero' la última hora sobre las reuniones que los capitanes de primera división han mantenido alrededor de esa protesta. Todo ello, mientras que LaLiga y AFE, el sindicato de los jugadores, buscan una nueva fecha en la que reunirse como 'comisión paritaria' y buscar un entendimiento. Y con los jugadores enrocados en la idea de que Tebas no ha querido reunirse con ellos antes de que empiece la venta de entradas para el encuentro en EE.UU.
"Durante las conversaciones de los capitanes este fin de semana", explica Meana, "el capitán del Real Madrid, Dani Carvajal, ha comunicado en más de una ocasión al resto que la protesta de este fin de semana le parece insuficiente". Según esta información, otros capitanes de la máxima categoría del fútbol española habrían apoyado al lateral blanco, pero la cuestión no encuentra consenso entre los 20.
Como detalla Antón Meana, "hay compañeros que piensan que sí, porque consideran que la competición se adultera llevando el partido a Miami", pero para esta cuestión, a diferencia de la protesta unánime de este pasado fin de semana, no hay un consenso. "Hay otro grupo de futbolistas que sí creen que tienen que protestar, pero que no ven claro el siguiente paso y que no saben si usar la palabra 'adulterar'", explica.
La AFE, mientras tanto, aconseja al grupo de capitanes que no tengan prisa ni se precipiten en sus próximos pasos, sobre todo sin contar con una unanimidad en las decisiones: "Están unidos y ya han hecho una buena protesta, pero deben esperar a reunirse con LaLiga". Meana termina detallando que este lunes, por primera vez, "un capitán nos ha dicho que lo de pedir información era hasta la semana pasada y que ahora ya están en otro punto". El periodista destaca que, según este capitán, "los jugadores no han sido escuchados y no se ha querido transmitir su protesta". Y eso ha "molestado bastante" al grupo.
El árbitro, línea roja para la CONCACAF
Antón Meana también detalla que la cuestión del árbitro, que podría parecer trivial, es clave para que el partido salga adelante. "Fuentes cercanas a la CONCACAF", explica, "aseguran que no hay debate y que, si aceptan el partido, el árbitro lo ponen ellos". La federación de norte y Centroamérica defiende que el colegiado del partido, según reglamento FIFA, debe ser de su territorio, en vez de llevar allí un árbitro de LaLiga española.
"Por el momento están a la espera de una respuesta de LaLiga para saber cuál es su plan con el partido", explica Meana, que mantiene que, para CONCACAF, la cuestión arbitral es una "línea roja". "Van a ver si aceptan el partido o no, pero sí o sí, pondrán ellos el árbitro", matiza. Además, destaca que varios capitanes de primera coinciden al asegurar que la competición se altera si el encuentro lo pita un árbitro que no es de los habituales del fútbol español.
Iturralde González, experto arbitral de la SER, ha reforzado esta información asegurando que Nicola Rizzoli, jefe del departamento de árbitros de la federación americana, también es partidario de esta idea: "Él dice que, si es por él, peleará porque el árbitro sea de CONCACAF. Pero después es un tema burocrático".
