Selecciona tu emisora

Ir a la emisora
PerfilDesconecta
Buscar noticias o podcast

Los peritos de la UCO ratifican los informes que atribuyen al fiscal general la filtración del correo del novio de Ayuso

La Guardia Civil sostiene que Álvaro García Ortiz tuvo "el dominio de la acción" y después borró el contenido de su teléfono y de su cuenta de correo electrónico

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, llega al Tribunal Supremo (TS), que celebra la quinta jornada del juicio que se sigue contra él / Javier Lizon (EFE)

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, llega al Tribunal Supremo (TS), que celebra la quinta jornada del juicio que se sigue contra él

Madrid

Los peritos de la Guardia Civil que han investigado, en funciones de policía judicial, la filtración del correo del novio de Ayuso han ratificado sus informes en el juicio. Los tres agentes han ratificado que el único cambio de móvil que hizo el fiscal general en 2024 hasta el mes de octubre fue el que hizo el 23 de ese mes. Una semana después de que el Tribunal Supremo abriera la investigación. Y antes, el día 16, borró el contenido de ese terminal. A preguntas del letrado de Alberto González Amador, los peritos han señalado que "no devolvió el terminal que cambió" y que en ese terminal "estaban los mensajes, llamadas y correos electrónicos" que se cruzó en los días que se produjo la filtración. También han confirmado que borró su cuenta de Gmail.

Los agentes de la UCO que registraron el despacho del fiscal general declaran ante el Supremo: "Literalmente no sabía lo que estaba buscando"

Los testigos han asegurado que el 13 de marzo García Ortiz tuvo el "dominio de la acción" en la estrategia para recabar la documentación tributaria de Alberto González Amador y reconocen que no tuvo toda la cadena de correos hasta 25 minutos después de que la SER publicara el contenido del correo con la confesión del novio de ayuso.

En su declaración han considerado que la publicación en el diario.es de la denuncia contra Alberto González Amador es un "antecedente" y es relevante porque "toda la información que aparece el día 12 de marzo se compadece con toda la información que tiene la Fiscalía General del Estado y nadie más". "Para nosotros es un antecedente claro porque es un modus operandi de recabar información y después, presuntamente, filtrarla", en referencia a la publicación el día siguiente en la Cadena SER del correo en el que el comisionista reconocía que "ciertamente se han cometido dos delitos fiscales". El documento que desmintió el bulo de Miguel Ángel Rodríguez de que fue el fiscal el que ofreció un pacto de conformidad a Alberto González Amador". Sobre el resto de medios que también lo desmintieron, los agentes diferencian "entre continente y contenido" y subrayan que "la noticia importante es la que publica la Cadena SER que es la que incluye entrecomillados". El resto, "pueden ser más o menos precisas".

 

Directo

  • Cadena SER

  •  
Últimos programas

Estas escuchando

Hora 14
Crónica 24/7

1x24: Ser o no Ser

23/08/2024 - 01:38:13

Ir al podcast

Noticias en 3′

  •  
Noticias en 3′
Últimos programas

Otros episodios

Cualquier tiempo pasado fue anterior

Tu audio se ha acabado.
Te redirigiremos al directo.

5 "

Compartir