Afinsa / Cajas: Desaguisados con premio
En el mismo informe se relatan los “extraños movimientos” durante toda su vida, detallado por etapas. En la última, a partir de 2005, dice por ejemplo que su presidente creó una sociedad “mediante la que se beneficiaba del encarecimiento de los sellos. Briones preveía obtener con Spring Este un margen del 80% con la venta masiva de sellos de Fórum”. Vamos, que ahí están los casi 300.000 estafados, que vieron como desaparecían sus ahorros, sus inversiones, su vida, su futuro: 2.848 millones de euros, cantidad defraudada que hubiera seguido engordando de no haberse producido la intervención. Muchos años después, ahí sigue en busca y captura un capo al que los peritos sitúan al frente del centenar de sociedades “proveedoras interpuestas” de Fórum, y ahí siguen ex directivos que no hablan cuando siempre dijeron que lo podrían explicar todo… Supongo que hasta esos fajos de billetes que se encontraron almacenados en alguna bañera de sus casas… Por eso me ha extrañado siempre que el foco de algunas denuncias callejeras no se hicieran precisamente contra los causantes… Los que han vivido a cuerpo de rey con el dinero de sus clientes.
Unos escándalos financieros, como el de los Ruiz Mateos, a los que podríamos añadir, en otro escalón, los de las cajas. Con algunas similitudes –se ha tenido que actuar, aunque tarde, muy tarde, para evitar males mayores - y una muy clara: la falta de control, la sensación de indefensión en la que estamos los consumidores cuando sufrimos y vemos estos casos. Una mezcla de ambición, desinformación, falta de escrúpulos y, por supuesto, los manejos políticos, difíciles de entender por la ciudadanía. Sobre todo cuando te han metido la mano en la cartera. ¿Es posible entender el desaguisado de Forum y Afinsa durante décadas? ¿Es posible que no haya habido mecanismos para controlar las sospechosas maniobras de los Ruiz Mateos para evitar miles de engañados? ¿Cómo es posible que hayamos llegado a la situación de Bankia, con miles y miles de inversores afectados? ¿Cómo podemos entender que durante años, tantas y tantas “cabezas pensantes”, Banco de España, grupos políticos, asesores, sindicatos…, hayan mirado por para otro lado ante lo de la antigua Caja Madrid y situaciones similares de otras cajas de todos conocidas? Es verdad que los clientes han podido sacar sus dineros, que no han perdido ni un euro salvo los inversores, pero ¡ solo faltaba!. Por mucho que tengamos garantizados hasta los 100.000 euros en caso de caos total. Estamos relativamente tranquilos, pero es obvio que todo esto es una absoluta tomadura de pelo, un cachondeo que hay que cambiar radicalmente. Sobre todo cuando ves que los gestores de todas las cajas hundidas en la miseria se han ido a casa tranquilos y forrados con el dinero de sus clientes, ese mismo que han puesto en serio peligro, con el beneplácito de no pocos incompetentes.
Ejemplos: La ex directora general de la CAM pactó una salida con un sueldo anual de 593.000 euros, aunque finalmente se fue sin indemnización y ahí sigue el lío judicial. Pero Roberto López Abad, ex director general de la CAM, se llevó 17 millones. Miguel Castillejo, ex presidente de Cajasur, se llevó 4,3 millones. Manuel Escribano, es director general de Caja Segovia, se jubiló con seis millones de euros en el bolsillo. José Luis Pego se fue con una indemnización de 18,6 millones y su caja necesitó una inyección de 3.627 millones. José Luis Méndez, es director general de Caixa Galicia se embolsó 16,5 millones. Domingo Parra, ex director general de Banco de Valencia, 7,5 millones. Todos con un nexo común: han dejado sus casa en ruina, todos se han forrado pese a su pésima gestión.
¿Hubiera pasado si estas malas gestiones no tuvieran premio sino todo lo contrario...? Y es que, por ahora, todos estos desaguisados tienen premio para sus gestores.
