El CGPJ califica de "aberración jurídica" el divorcio sin causa que propone el Gobierno
Cree que la eliminación del plazo de tres meses equipararía el divorcio al "repudio musulmán"
La Comisión de Estudios del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó hoy, con los tres votos a favor de los vocales de la mayoría conservadora, un informe muy crítico con la reforma del divorcio propuesta por el Gobierno, que califica de "aberración jurídica" que la norma no exija causas para obtener la separación matrimonial. Además, destacan que el plazo de tres meses de matrimonio exigido para plantear el divorcio unilateral es el más bajo de Europa.
Más información
El informe fue rechazado por los dos vocales de la Comisión pertenecientes a la denominada minoría progresista, Fernando Salinas y Luis Aguiar, que apoyan el divorcio sin necesidad de alegar causa alguna que establece el Anteproyecto gubernamental, y proponen además que se suprima el requisito de los tres meses para presentar la demanda de divorcio tras el matrimonio. Los vocales de la mayoría señalan que ello sería equiparar el divorcio al "repudio" permitido sólo en la tradición musulmana.
Los vocales de la mayoría conservadora Adolfo Prego, Javier Laorden y José Luis Requero, discrepan también en su informe de la regulación unitaria que hace el Anteproyecto, por primera vez en España, del divorcio y la separación matrimonial, "olvidando que su naturaleza y efectos son muy distintos, por lo que es incorrecta la aplicación de un mismo régimen en cuanto a la forma de obtener una y otro".
SEPARACION Y DIVORCIO
"Dos figuras jurídicas distintas no pueden tener el mismo régimen legal, salvo que se confundan, como parece hacer el Anteproyecto de Ley que aquí se informa", dice el dictamen.
El informe realiza una comparación con las legislaciones de divorcio y separación en 21 países europeos, y concluye que el divorcio unilateral sin causa, como el que propone el Gobierno, "es realmente excepcional y aceptado sólo, y siempre con plazos, en dos países nórdicos (Finlandia y Suecia), más alejados de nuestra tradición jurídica". Además, destacan que el plazo de tres meses recogido en la reforma "va más allá" que el establecido en esos dos países, que es de seis meses.
El CGPJ cree que el plazo de tres meses previsto en el Anteproyecto es únicamente de tiempo de matrimonio previo al momento de pedir el divorcio, "con lo que parece que se quiere instaurar una especie de matrimonio a prueba durante ese lapso de tiempo".