El Pleno del Congreso votará de nuevo la reforma judicial el 9 de diciembre

El enfado del día en las filas populares ha llegado desde la reforma de las mayorías en el Poder Judicial para la elección de los magistrados del Supremo. El PP se ha quedado solo en el Parlamento frente a los demás grupos al rechazar la remisión de nuevo al Congreso del proyecto de ley con el que el Gobierno quiere modificar esas mayorías. La Mesa ha decidido que se votará de nuevo el 9 de diciembre en un pleno extraordinario.

El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, decía en rueda de prensa que "no hay precedentes" y que el Gobierno "ha engañado" al asegurar que se podía someter a una segunda votación la reforma de los nombramientos judiciales que ayer el Gobierno remitió al Parlamento por segunda vez y que podría aprobarse la próxima semana en un pleno monográfico.

A pesar de lo que asegura Zaplana, algo parecido pasó en junio de 1997, cuando el pleno de la Cámara Baja rechazó la ley de reforma de la ley orgánica del Poder Judicial al no lograr el PP la mayoría absoluta que necesitaba por la ausencia de seis diputados. Veintiún días después (26 de junio) el pleno del Congreso volvió a votar el mismo proyecto y entonces sí se pudo aprobar la reforma del Poder Judicial por mayoría absoluta.

"VIOLENTAR HASTA LA SACIEDAD" EL REGLAMENTO

Zaplana ha acusado al PSOE de "violentar hasta la saciedad" el Reglamento del Congreso para que se apruebe el proyecto de ley. "Ya no se ocultan -dijo Zaplana en rueda de prensa en el Congreso-. Van corriendo porque quieren nombrar jueces" y "manipular la Administración de Justicia".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Paralelamente a estas críticas, en el Consejo del Poder Judicial, la mayoría conservadora ha vuelto a imponerse para pedir al Gobierno remita de nuevo el proyecto. Por tres votos a dos, la comisión permanente pide que el Gobierno les pregunte de nuevo que les solicite un informe.

Desde la minoría progresista aseguran que esta actitud responde a cuestiones que no son jurídicas. Desde la conservadora rechazan el argumento y pide que el CPJ hable, aunque sea para decir lo mismo que hace un mes