El Pentágono pide usar declaraciones obtenidas bajo coacción en los juicios de presos de Guantánamo
Según el nuevo 'Manual para los Tribunales Militares' también tendrán validez los testimonios de oídas
Washington
Los fiscales militares podrán presentar confesiones obtenidas bajo coacción en los juicios a los detenidos en Guantánamo, así como testimonios de oídas, según las nuevas normas reveladas por el Pentágono, y que tendrán que ser aprobadas ahora por el Congreso norteamericano. Estas medidas difieren de los reglamentos que regulan los juicios civiles y militares en Estados Unidos, al dar más poder a los fiscales para presentar pruebas, pero el Departamento de Defensa ha afirmado que los cambios son necesarios debido a que los acusados fueron capturados en un campo de batalla.
Más información
- Rajoy y Zaplana rechazan responder sobre el envío de policías españoles a Guantánamo durante el Gobierno de Aznar
- El PP reconoce que policías españoles viajaron a Guantánamo pero bajo conocimiento del juez
- Los presos de Guantánamo no podrán recurrir la legalidad de su encarcelamiento ante los tribunales de EEUU
- El Tribunal Supremo de EEUU rechaza la apelación de los presos de Guantánamo
- Exigen el cierre de Guantánamo en su quinto aniversario
- El FBI revela un informe que admite maltratos a presos en Guantánamo
Las normas están detalladas en el nuevo Manual para los Tribunales Militares, de 238 páginas, divulgado por el Pentágono y enviado ayer al Congreso. El manual establece que en los juicios antiterroristas se permitirá que un testigo hable de lo que oyó decir a otra persona respecto al acusado, lo que no es admisible en un tribunal civil.
La fiscalía no podrá presentar confesiones obtenidas tras tortura, pero sí declaraciones de acusados sometidos a tratamiento cruel, inhumano o degradante realizadas antes de diciembre de 2005, cuando el Congreso aprobó una ley que lo prohibió. El juez militar que presida el proceso deberá decidir si las declaraciones son lo suficientemente fiables como para admitir su introducción en el caso.
Al contrario que en las anteriores normas que regulaban las cortes especiales antiterroristas, los acusados podrán tener conocimiento de todas las pruebas presentadas contra ellos. No obstante, sólo tendrán acceso a resúmenes de información secreta, no a los documentos en sí.
El manual contempla la pena de muerte para los condenados por espionaje o por participar en una conspiración para cometer un asesinato. El castigo máximo para quienes proporcionen armas o fondos a los terroristas será de cadena perpetua.
Bush logró cortes antiterroristas con normas especiales
El Supremo determinó en junio que tal como estaban constituidos esos tribunales especiales violaban la Convención de Ginebra, que regula el trato a los enemigos capturados durante una guerra, así como la normativa militar de EEUU.
Pero el Tribunal dejó abierta la posibilidad de que se establecieran de nuevo cortes antiterroristas con normas particulares, al indicar en su decisión que el presidente podría solicitar al legislativo la potestad para crearlas. Eso es precisamente lo que hizo George W. Bush, quien logró que el Congreso, dominado por los republicanos, aprobara en septiembre una ley que autoriza su existencia.
