Garzón alega "motivaciones ideológicas" en el recurso contra su proceso
El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha recurrido ya el auto del magistrado del Supremo Luciano Varela que lo imputa por investigar los crímenes del franquismo
El juez alega ante el Supremo que la acción penal contra él responde a "motivaciones ideológicas".
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha presentado este sábado un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el que alega que han sido precisamente "motivaciones ideológicas" las que han motivado a "grupúsculos y organizaciones marginales" a ejercer una acción contra él.
Más información
- Garzón alega "motivaciones ideológicas" en el recurso contra su proceso
- Pajín: "Rajoy no tiene coraje para liderar su partido ni para apartar sus manzanas podridas"
- El CGPJ muestra su preocupación por la percepción ciudadana del Supremo
- Sólo una jueza en toda España ha seguido la causa de Garzón contra el franquismo
- Cientos de personas se concentran frente a la Audiencia Nacional para expresar su apoyo al juez Garzón
- Jueces y fiscales progresistas firman un comunicado en defensa de Garzón
- Blanco: "No me gustaría que los falangistas ganaran de nuevo la batalla"
- La justicia argentina puede juzgar los crímenes del franquismo
- Varela quiere sentar a las víctimas del Franquismo en el mismo banquillo que a Garzón
- Las asociaciones de Memoria Histórica se querellarán contra Luciano Varela
El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, indica en el recurso que la doctrina expuesta en el auto del Supremo del pasado 7 de abril es "contraria a Derecho e impone un serio riesgo para la independencia judicial, garantizada en el artículo 117 de la Constitución Española".
El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela resolvió este miércoles la transformación en procedimiento abreviado de la causa que se sigue en el Alto tribunal contra el juez Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al investigar las desapariciones durante el franquismo, lo que significa que el magistrado será finalmente sentado en el banquillo y juzgado por estos hechos.
