La Fiscalía reabre las diligencias para investigar el 'caso Faisán'
Da el visto bueno a que el juez Pablo Ruiz identifique a los usuarios de tres teléfonos de Interior desde los que se hicieron las llamadas a los tres imputados
La Fiscalía ha dado su visto bueno a que el juez Pablo Ruz, que investiga el 'chivatazo' con el que se alertó a ETA de una operación policial contra su red de extorsión en 2006, identifique a los usuarios de tres teléfonos de la Subsecretaría del Ministerio de Interior desde los que se hicieron llamadas a los tres imputados en esta causa.
Más información
- La Fiscalía pide investigar si la policía filtró a la prensa diligencias del 'caso Faisán'
- El juez ordena investigar todas las cintas de siete días de grabaciones
- Arenas sugiere que ETA tiene relación con el 11-M y que Rajoy destapará la "verdad"
- Ningún alto cargo de Interior tendrá que declarar por el 'Caso Faisán'
- Los tres mandos policiales recurren el auto de procesamiento
A pesar de que la Fiscalía pidió en octubre de 2009 al juez Baltasar Garzón (al que ahora sustituye Ruz) el archivo de esta causa, ahora no pone trabas a la práctica de las nuevas diligencias solicitadas hace dos días por Dignidad y Justicia, al considerar que "no pueden ser consideradas como impertinentes o inútiles", "aún cuando se han practicado a instancias del Ministerio Público las diligencias esenciales para el esclarecimiento de los hechos".
Bautista cree por tanto procedente identificar a los usuarios de esos teléfonos, "aunque el equipo investigador no haya considerado relevantes para la averiguación de los hechos las llamadas recibidas y/o efectuadas por y desde esos teléfonos, hasta el punto de no mentarlas en su informe de imputaciones".
Dignidad y Justicia hizo esta petición al observar que en el informe del 23 de enero de 2007 sobre el tráfico de llamadas entre el 3 y 4 de mayo de 2006 (cuando se produjo el "chivatazo") de los tres imputados en esta causa -el ex director de la Policía Víctor García Hidalgo, el Jefe Superior de Policía del País Vasco y un inspector de la Brigada de Información de Álava- no quedaban reflejadas las llamadas desde esos teléfonos.
Una vez identificados los usuarios de esos teléfonos, la asociación, que ejerce la acusación popular en esta causa, pedía que el juez les citara para tomarles declaración, extremo sobre el que el fiscal no se pronuncia.
Lo que sí apoya el fiscal es que se cite a declarar al autor de un informe del 15 de mayo de 2006, el comisario jefe accidental de la Unidad Central de Inteligencia (UCI), que, según Dignidad y Justicia, hizo constar que, el 3 de mayo, el jefe del equipo conjunto de investigación, Carlos Germán, "fue reticente en diversos momentos" a llevar a cabo la operación que se desbarató por el "chivatazo" porque "era una operación que conllevaba riesgos políticos dada la tregua de ETA&
Tampoco se opone a que la Policía informe al juez de si existe otra investigación a cargo de la brigada de régimen interior, "aunque debe hacer constar que el equipo investigador es el que, desde la brigada de régimen interior de la Dirección General de Policía, a la que fueron todos ellos destinados tras la filtración, ha investigado los hechos".
