La Audiencia Nacional anula la declaración de Luis Bárcenas ante el juez Javier Gómez Bermúdez
A petición de la Fiscalía Anticorrupción se reúne de urgencia y suspende la declaración de mañana de Luis Bárcenas ante el juez Gómez Bermúdez y mantiene la citación ante el magistrado Pablo Ruz
Madrid
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se ha reunido este jueves de urgencia a petición de la Fiscalía Anticorrupción, que le había elevado un escrito exigiendo la anulación de la declaración del extesorero del PP, Luis Bárcenas, ante el magistrado del juzgado de instrucción número 3, Javier Gómez Bermúdez.
Más información
- Reunión de urgencia en la Audiencia sobre qué juez investiga la supuesta contabilidad B del PP
- Mil ojos y oídos de Bárcenas en la sede del PP
- Los jueces Ruz y Bermúdez citan para declarar el mismo día a Luis Bárcenas
- Presuntos, diferidos y dimisionarios por delegación
- Bárcenas llega a la Audiencia Nacional para declarar por la contabilidad B del PP
- Bermúdez ve ilegal que la Audiencia le impida interrogar a Bárcenas
- Bermúdez pide a la Audiencia Nacional que decida quién debe investigar las cuentas del PP
- El PP ante el cuestionamiento de sus cuentas
- IU denuncia que la Fiscalía obstruye la investigación de los papeles de Bárcenas
Javier Gómez Bermúdez y Pablo Ruz, los dos jueces que se consideran competentes para investigar la supuesta contabilidad B del Partido Popular revelada en los papeles de Bárcenas, habían citado este viernes como imputado a Bárcenas con dos horas de diferencia. En su escrito, Anticorrupción consideraba "innecesaria" la declaración ante Bermúdez, porque Ruz "tenía señalada la misma declaración, por los mismos hechos y con antelación" a la ordenada por el titular del juzgado número 3.
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal atiende el recurso de Anticorrupción y suspende la declaración ante Bermúdez porque el Ministerio Público "ofrece datos, argumentos y justificaciones documentales que sin prejuzgar el fondo del asunto", permite "adoptar con la urgencia que requiere el caso la suspensión solicitada".
La Sala admite que ante un previsible conflicto de competencias entre ambos jueces, la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que los dos magistrados deben practicar las diligencias que consideren pertinentes para esclarecer el caso, lo que permitiría la doble declaración de Bárcenas mañana, pero anula la de Bermúdez porque debe tratarse de "diligencias necesarias y de reconocida urgencia, lo que no consideramos que así ocurra en el caso que nos ocupa", porque a juicio de los magistrados "se trata de una toma de declaración que de la misma manera que se tome mañana, puede ser tomada en otro momento".
La Sala dice en su auto que no quiere entrar todavía en el conflicto de competencias entre los dos magistrados, es decir, en resolver definitivamente cuál de los dos instruye la causa, pero utiliza otro argumento relevante para anular la declaración de Bermúdez: dice que es más "prudente" la suspensión porque "tomada por un juez que no fuera competente", podría "cuestionarse su regularidad".
