El Tribunal de Cuentas ve deficiencias en el aval público a Sacyr
El documento, que no cita a la constructora por su nombre, concluye que debió haberse aprobado una orden ministerial que "amparase" las peculiaridades de esta operación
El Tribunal de Cuentas ve deficiencias en el aval público por 160 millones que se concedió a Sacyr para llevar a cabo las obras del Canal de Panamá, según consta en un informe de fiscalización de la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE).
Más información
- Críticas políticas al papel de Sacyr en las obras del Canal de Panamá
- El consorcio de Sacyr dice que no parará las obras del Canal este lunes
- Martinelli exige a España que sus empresas cumplan con el Canal de Panamá
- El conflicto del Canal no afectará a las relaciones entre España y Panamá
- España y Panamá se movilizan para resolver la crisis de las obras del Canal
- Pastor se reunirá con Martinelli para abordar la situación del Canal de Panamá
- España descarta aportar fondos para retomar las obras del Canal de Panamá
- Sacyr confirma ruptura de negociaciones con la autoridad del Canal de Panamá
- Pastor espera avances hacia un acuerdo para que continúe la obra del canal de Panamá
- La Autoridad del Canal de Panamá propone una inyección de 132 millones de euros
"Resulta destacable la falta de iniciativa alguna por parte de Cesce orientada a solicitar al Ministerio de Economía y Hacienda la aprobación, mediante Orden Ministerial, de la normativa que amparase las peculiaridades de la operación analizada", señala. El informe hace referencia a dos pólizas por las que Cesce cobró una prima de 16,4 millones de euros. "La primera de ellas se suscribió sin someterse en todos sus aspectos significativos a lo previsto en las condiciones generales para esta modalidad de seguro y para la segunda se aceptó su cobertura, a pesar de las reservas manifestadas por los servicios técnicos de la entidad, con el objeto de evitar un empeoramiento del riesgo asumido anteriormente", apunta.
En cuanto a la segunda póliza, el documento -que ha sido adelantado este lunes por 'El Mundo' y El País'- señala que "se ha podido constatar que las necesidades totales de aseguramiento que el exportador español requería no fueron íntegramente conocidas por la Comisión de Riesgos Cubiertos por Cuenta del Estado al tiempo de autorizarse la operación".
En este sentido, indica que los riesgos que eran objeto de aseguramiento inicialmente aceptados por Cesce "solo resultaron ser una parte de los que finalmente hubo que cubrir, viéndose obligada ésta a aceptar la ampliación de los mismos, pese a su envergadura, para evitar, en caso contrario, la inviabilidad de la operación de exportación y las consiguientes pérdidas que se hubieran producido para todas las partes, incluida la propia Cesce como aseguradora".
Sin embargo, el mayor problema estaba en la singularidad de la operación, que no tenía cobertura legal, ya que carecía de una orden ministerial que amparase sus peculiaridades. Tampoco consta, según el Tribunal de Cuentas, que en la Comisión de Riesgos por Cuenta del Estado "se abordase de manera expresa el tema de la necesidad de apartarse parcialmente de las mencionadas condiciones generales, ni que se aprobase la operación aceptando expresamente la derogación parcial de las mismas".
"No renunciamos a las obras, pero ya no hay liquidez"
09:35
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20140103csrcsreco_1.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Un canal lleno de mosquitos y alimañas
05:24
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20140103csrcsrint_5.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Antonio Remiro Brotons: "Me incomoda que empresas extranjeras puedan ensuciar nuestra imagen colectiva"
05:21
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20140106csrcsreco_1.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>