La defensa del policía de Cartagena pide una prueba de voz para exculparle

La defensa de los policías de Cartagena detenidos por su presunta vinculación con la muerte de un hombre que desapareció en marzo va a pedir una prueba de voz para demostrar que Asuntos Internos se equivoca al culpar a los policías. Según la defensala investigación de la policía atribuye a uno de los policías una conversación que corresponde realmente a un vigilante de seguridad.

La defensa de los policías de Cartagena detenidos por su presunta vinculación con la muerte de un hombre que desapareció en marzo va a pedir una prueba de voz para demostrar que Asuntos Internos se equivoca al culpar a los policías. Según la defensala investigación de la policía atribuye a uno de los policías una conversación que corresponde realmente a un vigilante de seguridad. Se ha pedido además una recontrucción de los hechos a la Guardia Civil porque los abogados dicen que según los tiempos marcados por Asuntos Internos, los policias no pudieron matar a nadie porque solo estuvieron entre 2 y cinco minutos. Además la descripción que hace el forense de la ropa no coincide con la del testigo protegido clave en esta investigación.

Hay varias contradicciones entre lo que dice Asuntos Internos y lo que alega la defensa de los policias. La más novedosa la adelanta ahora la SER. Se va a pedir una prueba de voz para demostrar que una conversacion que se atribuye a uno de los policias corresponde a un vigilante de seguridad. Según la defensa se puede demostrar con el cuadrante de turnos que el policia que esta ahora en la carcel de Extremera se encontraba de vacaciones y que la persona que se jactaba de tener más armas que la reglamentaria era un vigilante de seguridad que se encontraba en ese zeta.

Se ha pedido además una recontrucción de los hechos a la Guardia Civil porque los abogados dicen que según los tiempos marcados por Asuntos Internos, los policias no pudieron matar a nadie porque "solo estuvieron entre 2 y cinco minutos". Lo que se quiere determinar es el tiempo real que los policías acusados pudieron estar en el aparcamiento de Cala Cortina o en los alrededores donde apareció el cadáver de Diego Pérez el pasado 25 de marzo. La defensa de los policías pìden a la jueza que lleva el caso que la reconstrucción la haga la Guardia Civil y no la Policía Nacional para evitar injerencias.

Hay mas diferencias: la investigacion de la policia se basa en el testimonio de un testigo protegido que asegura haber visto la noche que desaparece Diego Pérez como seis agentes se llevan a una persona en un coche patrulla. El testigo dice que el fallecido llevaba "un pantalon marron claro, camisa camel de tela y unas zapatillas de deporte". Sin embargo la descripción que hace el forense habla de que Perez llevaba un "pantalón vaquero Sickon 19talla 36y una camisa marcaVistoBueno"deestampado, además de un bañador gris y calcetines de color negro.

Los seis policías en sus declaraciones reconocen que llevaron al fallecido hasta Cala Cortina, la cala donde apareció muerto, aunque niegan haberlo matado. Aseguran que al llegar al sitio salió corriendo y le perdieron de vista. Los policías volvieronminutos después parabuscarle pero según declaran ante la jueza y ante Asuntos Internos de la Policía Nacional "ya no le encontraron".

El cadáver de Diego Pérez apareció flotando en Cala Cortina (Cartagena). Según la autopsia tenía claras evidencias de violencia previas a su muerte. Pérez despareció el pasado 11 de marzo y su cuerpo apareció el 25 de marzo. Fue el fallecido quien llamó a la policía "para alertar de que varios vecinos le estaban amenazando". Según las declaraciones de los seis agentes ahora en prisión se desplazaron hasta el domicilio del fallecido y a pesar de que en un primer momento se negaron porque el hombre estaba nervioso y excitado, accedieron a llevarselo. Reconocen que lo llevaron a Cala Cortina sin dar parte a la central de la comisaria de Murcia.