Podemos pide que Luis Medina también sea imputado por alzamiento de bienes
Presenta un escrito al juzgado que investiga el escándalo de las mascarillas en el Ayuntamiento de Madrid, en el que además reclama nuevas medidas cautelares para asegurar los bienes del comisionista y que le sea impuesta una fianza, La co portavoz de UP, Alejandra Jacinto, considera el caso un “saqueo a los madrileños con la connivencia de Almeida” y pide la dimisión del alcalde de Madrid
Podemos, sobre el caso mascarillas: "Asistimos a la historia de un saqueo"
00:48
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Madrid
Podemos, acusación popular en el caso de la supuesta estafa por la compra de mascarillas y otro material sanitario por parte del Ayuntamiento de Madrid en lo peor de la pandemia, presenta este lunes un escrito al juzgado número 47 de la capital de España, encargado de la instrucción de la causa, en el que pide la adopción de distintas medidas para asegurar los bienes de Luis Medina, el comisionista que cobró un millón de dólares por poner en contacto al Consistorio con Alberto Luceño, el otro integrante de la trama.
Más información
En su escrito, la formación política pide al juzgado que además de los delitos de estafa agravada, falsedad en documento y blanqueo de capitales, Luis Medina sea imputado por alzamiento de bienes, porque tal y como avanzó la SER, el hijo del duque de Feria y de Naty Abascal siguió vaciando sus cuentas cuando ya se sabía investigado y a pesar de que el propio fiscal Anticorrupción le advirtió en el interrogatorio practicado el 13 de abril de 2021 de que podría ser susceptible de embargo. Medina extrajo con destino desconocido el dinero de supuesta procedencia delictiva hasta agosto de 2021.
Podemos reclama también que el juzgado imponga una fianza a Medina proporcional al millón de euros obtenido con la supuesta estafa, así como el embargo de su patrimonio y la prohibición de disponer del mismo, para cubrir las posibles responsabilidades.
Un "saqueo con la connivencia de Almeida"
La co portavoz de Unidas Podemos y diputada en la Asamblea de Madrid, Alejandra Jacinto, ha afirmado que “estamos asistiendo a la historia de un saqueo, que se produjo aprovechando una tragedia como fue la pandemia de una forma absolutamente miserable y todo con la connivencia del señor Almeida”.
Jacinto considera responsable al alcalde de Madrid porque “no solo intercambió llamadas y mensajes con los comisionistas” sino que “un familiar directo suyo intermedió en el pelotazo”. Almeida “conocía que había una investigación que implicaba al Ayuntamiento desde al menos diciembre de 2020 y no dijo nada, encubriendo los chanchullos hasta que le han estallado en la cara”.
La portavoz de UP pide al alcalde que “asuma su responsabilidad por el daño causado a todos los madrileños” y que presente su dimisión.
Extracto de la documentación remitida por el Deustche Bank al juzgado, que demuestra que Medina vendió 110.000 euros del bono Global Dividend adquirido con la supuesta estafa, entre el 1 de diciembre de 2020 y el 24 de agosto de 2021, cuando ya se sabía investigado, lo que puede acarrearle una nueva imputación por alzamiento de bienes, según Anticorrupción.
Extracto de la documentación remitida por el Deustche Bank al juzgado, que demuestra que Medina vendió 110.000 euros del bono Global Dividend adquirido con la supuesta estafa, entre el 1 de diciembre de 2020 y el 24 de agosto de 2021, cuando ya se sabía investigado, lo que puede acarrearle una nueva imputación por alzamiento de bienes, según Anticorrupción.
Denuncia contra Almeida
Este sábado se ha conocido que el abogado Fernando Pamos de la Hoz ha decidido presentar una denuncia contra el alcalde de Madrid por un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos por no haber denunciado en su momento la estafa en la compra de mascarillas. La denuncia, a la que ha tenido acceso la SER, señala que Martínez Almeida, como funcionario y autoridad competente, debería haber denunciado lo sucedido paralelamente a las diligencias de investigación que tomó la Fiscalía Anticorrupción en noviembre de 2020.
