Absueltos los 40 acusados de pertenecer a Segi
La Audiencia Nacional entiende que sus actuaciones eran de contenido político y no estaban vinculadas ni a la citada organización juvenil ni a la violencia callejera
En la sentencia sostiene que los acusados actuaban bajo la cobertura de la plataforma denominada Gazte Independentistak, colectivo del que no consta que "dependiera de ETA ni que ésta diseñara su estrategia y actividades" y tampoco se ha acreditado que Segi la controlase.
Más información
- Los acusados de Segi dicen ser perseguidos por su "actividad política"
- La Izquierda Abertzale acerca a los presos de ETA a la legalidad
- El Fiscal pide hasta 8 años para el aparato de extorsión de ETA que operaba en el bar Faisán
- La Audiencia ordena la detención de cinco jóvenes por no acudir al juicio por terrorismo
La Audiencia Nacional concluye que no ha quedado acreditada la "afiliación o militancia" de los jóvenes en Segi, ni tampoco que participaran en actos de 'kale borroka', como sostenían las acusaciones. En la sentencia se afirma que algunos tomaron parte activa en el movimiento juvenil o en sindicatos estudiantiles, y que ejercieron de portavoces de Gazte independentistak, pero aclara que ésta "no se vinculó, ni planificó, ni promoció, ni dirigió acciones de violencia callejera, ni consta su dependencia o complementariedad con ETA". Los 40 jóvenes quedan absueltos después de haber pasado en prisión provisional entre uno y dos años. La fiscalía pidió penas de 9 años de cárcel para los nueve presuntos dirigentes de la organización y rebajaba a 7 para los que consideraba solo miembros.
Durante el juicio, el Ministerio Público consideró que todos ellos pertenecían a una "organización juvenil creada en el seno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) que complementa la actividad de lucha armada de la banda terrorista ETA mediante actos de 'kale borroka' o lucha callejera" y persigue producir un "profundo temor atacando al conjunto de la sociedad democrática y constitucional del Estado de Derecho". Argumentó que, al igual que sus antecesoras Jarrai y Haika, fue declarada por el Tribunal Supremo en 2007 como parte de la organización terrorista ETA y era controlada por la ilegalizada KAS y su sucesora, EKIN.