Tribunales | Actualidad
Coronavirus Covid-19

¿Pueden las discotecas exigir el pasaporte COVID para acceder al local?

La discoteca Sala Sonora de Bilbao adelantaba en Cadena SER en Euskadi que estudian exigir el pasaporte COVID para el acceso, una vez abran sus puertas. ¿Pueden hacerlo legalmente?

¿Pueden las discotecas exigir el pasaporte COVD para acceder al local?

¿Pueden las discotecas exigir el pasaporte COVD para acceder al local?

07:30

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1632309120258/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Bilbao

La discoteca Sala Sonora de Bilbao adelantaba en Cadena SER en Euskadi que estudian exigir el pasaporte COVID para el acceso, una vez abran sus puertas. ¿Pueden hacerlo legalmente?.

El Gobierno vasco ya ha avanzado que, si bien no es de su competencia, estos negocios podrían acogerse, bajo su responsabilidad legal, al Derecho de Admisión que ostentan. En La Ventana Euskadi hemos consultado con el experto Iñaki Lasagabaster, catedrático de Derecho Administativo de la UPV que señala que "esta cuestión no está del todo resuelta jurídicamente, según muchos autores, existen razones objetivas que avalarían a los propietarios de locales exigir este certificado".

El Gobierno vasco no tiene capacidad para normativizar este aspecto sobre el Derecho de Admisión pero Lasagabaster considera que el dueño de un negocio tiene el derecho a compobar que, quien accede a su local, "no tiene peligro de infudir la enfermedad en los demás"..

Galicia o Extremadura han forzado el pronunciamiento del Supremo sobre una normativa del Gobierno autónomo que instaba al sector de la hostelería a reclamar el pasaporte COVID a sus clientes. "El Tribunal Supremo dijo en su pronunciamiento que el gobierno autonómico puede establecer,  recomendar o incluso establecer como obligatoria este pasaporte pero en este punto, en el Derecho en general, creo que habría que tener en cuenta si se respeta el principio de proporcionalidad", asegura el catedrático.

"En el análisis de los derechos en conflicto, el Supremo se manifiesta a favor de la exigencia de un documento que garantice que esa persona no infecta porque es la garantía al derecho a la vida y a la salud que no primarían otros derechos como el de la intimidad", añade Lasagabaster

¿Qué pueden hacer los poderes públicos cuando se enfrentan a una situación de pandemia?

"Hemos analizado lo que ha sucedido durante esta pandemia y cómo han actuado los disntintos gobiernos y adminitraciones para dar respuesta a esta crisis y no deja de sorprendernos porque la respuesta desde el estado a la pandemia ha estado basada en el orden público y considero que este punto de partida ha sido un grave error", añade. "La respuesta a la pandemia debía haber sido sobre las normas de sanidad. Las instacias jurídicas autonómicas, como el TSJPV,  han obstaculizado de manera importante las decisiones del Gobierno vasco. Luego el Supremo ha corregido a estas adminisraciones diciendo que las CCAA pueden adoptar estas medidas sin necesidad de que intervenga el Estado con la legislación actualmente existente", asegura el experto, "hay que saber distinguir cuando estamos ante cuestiones de orden publico, sanitarias o de protección civil. El TSJPV ha mezcaldo los conceptos y no ha sabido valorar la respuesta jurídica adecuada", dice Lasagabaster-

 
  • Cadena SER

  •  
Programación
Cadena SER

Hoy por Hoy

Àngels Barceló

Comparte

Compartir desde el minuto: 00:00