Guardans, muy crítico con Sumar por los alquileres: "Se le venden crecepelos a la gente diciendo que lo de la vivienda se puede arreglar ya"

Madrid

El Congreso ha derogado este martes el decreto que prorrogaba hasta dos años los contratos de alquiler de vivienda habitual y limitaba al 2% la actualización anual de la renta. La norma ha decaído con 177 votos en contra y cinco abstenciones, tras el rechazo de PP, Vox y Junts y la abstención del PNV, en una votación cuyo desenlace ya se consideraba previsible. La medida había sido aprobada como respuesta a las consecuencias económicas derivadas de la guerra de Irán y pretendía aliviar la situación de millones de inquilinos.

La caída del decreto abre ahora un escenario de incertidumbre, especialmente para quienes habían solicitado acogerse a la prórroga durante el tiempo en que la norma estuvo en vigor. Estos casos podrían acabar en los tribunales. Durante el debate, el ministro Pablo Bustinduy defendió que la votación suponía elegir entre "dar protección a tres millones de personas" o dejarlas "a la suerte de sálvese quien pueda", mientras que la vicepresidenta Yolanda Díaz llamó a la "movilización social" y avanzó que el Ejecutivo estudiará nuevas medidas. Desde Vox, su portavoz Pepa Millán insistió en la prioridad nacional en el acceso a recursos.

En El Abierto de Hoy por Hoy, Ignasi Guardans ha sido especialmente crítico con la gestión política de este episodio y con el mensaje trasladado a la ciudadanía. "Es imposible hacer algo ya", ha advertido, en referencia a la expectativa de soluciones inmediatas en materia de vivienda. A su juicio, trasladar la idea de que un decreto puede cambiar la situación a corto plazo supone "equivocarse" y "engañar a la gente".

Guardans ha insistido en que el acceso a la vivienda es "un problema estructural", con causas "demográficas, económicas y también geopolíticas", y ha lamentado que no se explique con suficiente claridad. "Se le venden crecepelos a la gente, creyendo que todo se va a arreglar con cuatro pastillas", ha señalado, para criticar la generación de expectativas irreales desde la política.

El analista ha ido más allá al asegurar que el desenlace parlamentario era conocido de antemano. "Lo que ocurrió estaba perfectamente previsto desde que se aprobó ese decreto. Ese decreto salió muerto", ha afirmado, subrayando que sin una mayoría suficiente en el Congreso cualquier iniciativa está abocada al fracaso. "No se hacen experimentos con la gente ni se juega con su buena fe", ha añadido, denunciando que se ha trasladado una imagen distorsionada de lo ocurrido.

En este sentido, ha defendido que existe "una mayoría democrática en el Parlamento" que respalda otras posiciones: "Hay que explicar mejor las cosas, denunciar lo que no hacen las comunidades autónomas y decir claramente qué medidas están en su mano y no aplican".

Descubre la nueva app de Cadena SER Te ofrecemos una mejor experiencia de audio y video

Descargar

En la tertulia, Mariola Urrea ha puesto el foco en la responsabilidad de los grupos que tumbaron la norma: "Convendría colocar la responsabilidad en quien se abstuvo o votó en contra de una normativa que hacía la vida más fácil a los ciudadanos".

Por su parte, Pablo Andrés Iglesias ha contextualizado el problema en la evolución del mercado: "Estamos en una situación perversa, con una oferta muy reducida y una demanda que crece de manera exagerada", un desequilibrio que agrava el acceso a la vivienda.