Gilligan reconoce que malinterpretó las informaciones de David Kelly
El periodista de la BBC asegura que cometió errores por "un lapsus lingüístico"
El periodista de la cadena BBC Andrew Gilligan, que partió de informaciones proporcionadas por David Nelly para acusar al Gobierno británico de exagerar pruebas para justificar la guerra contra Irak, admitió hoy que cometió un "error" al interpretar lo que le dijo el científico.
Gilligan compareció por segunda vez ante el juez Brian Hutton, que investiga la muerte de Kelly en el Tribunal de Justicia de Londres, para precisar aspectos de su anterior declaración, presentada el pasado 12 de agosto.
Más información
- La BBC prepara una reestructuración interna tras el caso Kelly
- El equipo estadounidense que buscaba armas en Irak reconoce que no ha hallado arsenales
- Un alto cargo implica a Blair en la identificación de Kelly como el "topo" de la BBC
- ¿Qué sabía y qué contó de Irak David Kelly?
- Blair dice que si las acusaciones de que exageró un informe sobre Irak fueran ciertas ya habría dimitido
- Kelly dijo al periodista de la BBC Andrew Gilligan que los datos sobre Irak fueron alterados
El reportero provocó con su información una agria disputa entre el Gobierno británico y la BBC tras señalar que el Ejecutivo "infló" información en su dossier divulgado en septiembre de 2002, en el que advertía de que Irak tenía capacidad para usar armas de destrucción masiva en 45 minutos.
Esa polémica noticia se emitió el pasado 29 de mayo en el programa "Today", uno de los espacios más prestigiosos de la Radio 4 de la BBC, aunque Gilligan reconoció hoy que malinterpretó lo que le explicó Kelly, experto en armas del Ministerio de Defensa británico.
KELLY NO ACUSÓ AL GOBIERNO DE MENTIR
El periodista negó que el científico le hubiera comentado que el Ejecutivo tenía constancia de que la información de los servicios de inteligencia incluida en su informe era equivocada o poco fiable, tal y como sugirió en el programa de mayo.
Preguntado al respecto por su propia abogada, Heather Rogers, Gilligan admitió que cometió un "error" pero que "no fue intencionado", ya que se debió más bien a un "lapsus lingüístico". "Es algo -explicó- que pasa cuando se hace radio en directo. Son los riesgos de este trabajo. Habría sido mejor haber tenido un guión".
Después, el reportero fue interrogado sobre el mismo asunto por el letrado que representa al Gobierno en el "caso Kelly", Jonathan Sumption. Sumption le preguntó al periodista: "Cuando usted afirma que el Gobierno probablemente sabía que (el dossier) era erróneo, ¿quería usted decir, aunque no tuviese intención alguna, que el Ejecutivo mintió?". Y Gilligan respondió: "La alegación que traté de hacer es que hubo manipulación (del informe). Lamento las palabras que utilicé. No debería haberlas dicho".
POLÉMICA POR LOS 45 MINUTOS
No obstante, el informador de la BBC defendió su noticia y subrayó que el experto en armas sí que declaró que la amenaza de los 45 minutos, concretamente, era "poco fiable y errónea" y que se insertó en el dossier gubernamental "contra los deseos" del Ministerio de Defensa.
Además, Kelly le comentó que Alastair Campell, ex director de comunicaciones del primer ministro británico, Tony Blair, fue el responsable de "transformar" el informe del Gobierno pocos días antes de su publicación, el 24 de septiembre del pasado año. En opinión del reportero, parecía "razonable" deducir que Campell autorizó la inclusión del dato de los 45 minutos en el controvertido dossier.
