El Tribunal Supremo impide la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos
La decisión no se ha tomado por unanimidad tras un debate que ha durado unas 10 horas. Tres de los 16 magistrados han anunciado que presentarán votos particulares
Sortu no podrá inscribirse en el registro de partidos políticos por ser sucesora de Batasuna y, por lo tanto, no podrá concurrir a las elecciones municipales y autonómicas el próximo 22 de mayo. La sala especial del artículo 61 ha adelantado el fallo y el magistrado Carlos Lesmes hará público el auto con los argumentos jurídicos la próxima semana. Por primera vez en este tipo de procesos no ha habido unanimidad. Tres magistrados han anunciado que presentarán votos particulares contra la decisión de estimar las demandas del Gobierno y de la Fiscalía General del Estado. Fuentes consultadas por la SER apuntan a los magistrados Alberto Jorge, José Luis Calvo y Manuel Alarcón. Añaden que es posible que otros magistrados que no han anunciado voto particular, también lo presenten
Más información
- Sortu sostiene que es el instrumento para la paz en Euskadi
- Francisco Caamaño: "Estamos muy satisfechos"
- Izquierda Abertzale: "Hoy más que nunca decimos que nuestra apuesta no tiene marcha atrás"
- El PP "satisfecho" con la decisión
- El Supremo aprecia una "prueba directa" de la vinculación de Sortu con ETA-Batasuna
- Eguiguren, "indiferente", y Basagoiti, satisfecho, ante la sentencia sobre Sortu
- La izquierda abertzale rechaza el tiroteo en Francia, que "no es compatible" con el alto el fuego
- El 60% de los españoles apoya que Sortu no esté en las elecciones municipales
Carlos Lesmes ha hecho valer los "contundentes argumentos" que ha expuesto a sus compañeros para ilegalizar Sortu durante más de dos horas, según les ha adelantado la Cadena SER. Una vez que el Tribunal Supremo notifique a Sortu el auto con su decisión, la formación abertzale tiene un plazo de 30 días para presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. El plazo de presentación de candidaturas para las elecciones concluye el 18 de abril, con lo que se antoja difícil que el Alto Tribunal resuelva antes de esa fecha.
Los argumentos de las partes
Durante la vista pública celebrada el lunes y el martes de esta semana, el abogado de Sortu, Iñigo Iruín, defendió que la nueva formación abertzale es el instrumento para alcanzar la paz en Euskadi y que este proceso, con independencia de que se rompiera o no la tregua de ETA, ya no tenía marcha atrás porque los estatutos del nuevo partido político rechazan la violencia. Sortu, añadió, era el resultado de un debate en el seno de la izquierda abertzale que ha concluido con una apuesta decidida por las vías pacíficas. La abogacía del Estado y la fiscalía reconocieron la existencia de ese debate pero diferían en el resultado del mismo. A juicio de las demandantes, Sortu no ha roto con ETA.
- <a name="despiece2"></a><b>Las reacciones a la decisión del Supremo</b>
Francisco Caamaño, en 'Hora 25', satisfecho por la decisión del Supremo sobre Sortu
02:52
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20110323csrcsrnac_1.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Odón Elorza, en 'Hora 25': "En algunos sectores inmovilistas se estarán frotando las manos"
06:38
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20110323csrcsrint_8.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...