El Supremo aprecia una "prueba directa" de la vinculación de Sortu con ETA-Batasuna

El debate de los 16 magistrados del Tribunal Supremo que este miércoles prohibieron a Sortu concurrir a las elecciones del próximo 22 de mayo fue intenso. Siete magistrados consideraban que no había indicios suficientes para impedir la inscripción en el registro de partidos de la nueva formación abertzale.

Finalmente se impusieron las tesis del ponente de la decisión y Sortu no pasó el filtro de la Ley de partidos. Según fuentes del Tribunal Supremo consultadas por la SER, Carlos Lesmes considera que los informes de la policía y de la Guardia Civil son una prueba directa de la vinculación de la nueva formación abertzale con el ocmplejo ETA - Batasuna y que sus estatutos, que rechazan la violencia, sólo se han acomodado a lo que en Derecho se conoce como "el plan de autor", en este caso, la estrategia de ETA para estar presente en las elecciones

Estas mismas fuentes apuntan a que entre los magistrados partidarios de la legalidad de Sortu estaban José Luis Calvo, Manuel Alarcón, Alberto Jorge o Rafael Gimeno - Bayón. Otras fuentes suman a estos nombres a tres presidentes de sala: Juan Antonio Xiol, Gonzalo Moliner y José Manuel Sieira.

Sólo tres magistrados han anunciado la presentación de un voto particular. Una vez que el Supremo notifique el auto a las partes, Sortu tendrá 30 días para recurrir al Tribunal Constitucional, aunque se antoja difícil que pueda decidir antes del 18 de abril, cuando concluye el plazo para la presentación de candidaturas a las elecciones municipales y autonómicas.