Sociedad | Actualidad
CASO GÜRTEL

El Supremo rechaza la abstención de un magistrado que debe juzgar a Garzón

Quería abstenerse de juzgar al juez Baltasar Garzón por las escuchas acordadas a los detenidos en prisión durante su investigación del 'caso Gürtel'

Madrid

El pleno de la Sala de lo Penal ha rechazado la petición del magistrado Perfecto Andrés Ibáñez. Alberto Jorge Barreiro, instructor de la causa, no ha participado en la deliberación. Sólo cuatro magistrados se han mostrado partidarios de admitir la abstención.

La reunión ha durado cuatro horas. El Supremo rechaza la petición de Perfecto Andrés Ibáñez de no formar parte del Tribunal que debe juzgar a Garzón por un presunto delito de prevaricación cometido al haber intervenido las conversaciones en prisión entre los presuntos cabecillas de la trama gürtel y sus abogados.

Más información

El pleno entiende que el motivo de abstención esgrimido por Andrés Ibáñez -haber integrado la Sala que admitió a trámite la querella que derivó en la apertura de esta causa-, no afecta a su imparcialidad objetiva y así se lo ha comunicado al interesado.

La decisión no se ha tomado por unanimidad y el debate, según fuentes del Tribunal Supremo, ha sido intenso. Andrés Martínez Arrieta, Joaquín Giménez, Miguel Colmenero y Siro Francisco García se han mostrado partidarios de aceptar la abstención. Quien no ha estado en la deliberación ha sido el magistrado Alberto Jorge Barreiro. Se ha excusado al ser él el instructor de la causa.

El pleno dará a conocer los argumentos jurídicos de su decisión en los próximos días. Entonces sabremos si estos magistrados firman o no un voto particular.

Pedro Jiménez

Pedro Jiménez

Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...

 
  • Cadena SER

  •  
Programación
Cadena SER

Hoy por Hoy

Àngels Barceló

Comparte

Compartir desde el minuto: 00:00