La Audiencia Nacional tumba la instrucción del Caso Faisán
La Audiencia acusa al juez Ruz de procesar a mandos policiales con indicios inconsistentes
El pleno de la Audiencia Nacional recrimina al juez Pablo Ruz que haya hecho una instrucción artificial en el Caso Faisán basada en hipótesis inconsistentes.
La Audiencia Nacional considera que el juez instructor Pablo Ruz procesó a los tres mandos policiales por el "chivatazo" que en 2006 alertó a ETA de una operación contra su red de extorsión ante la existencia de "inconsistencias relevantes no resueltas" en la hipótesis por la que finalmente se decantó.
Más información
- La Fiscalía de la Audiencia Nacional retira la acusación contra el principal imputado
- La Audiencia Nacional revoca el caso Faisán por falta de pruebas contra los tres mandos policiales
- La Fiscalía no ve delito de colaboración con ETA, pero sí revelación de secretos
- Levantadas las medidas cautelares contra el comisario Ballesteros
- La Fiscalía recuerda al juez que puede actuar de oficio para enviar el 'caso Faisán' a Irún
- Habrá juicio por el caso Faisan
- Pamiés niega haber recibido la orden política de parar la operación contra ETA
Este auto se ha notificado 43 días después de que el tribunal adelantara su decisión de revocar el procesamiento del exdirector general de la Policía, Víctor García Hidalgo; el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés; y el inspector de Brigada de Información de Álava José María Ballesteros, por los delitos de colaboración terrorista y/o encubrimiento y revelación de secretos.
Los catorce magistrados del pleno de la sala de lo penal del tribunal se han reunido este mediodía para ultimar los detalles del auto definitivo, en el que enumeran diversos errores en la instrucción llevada a cabo por Ruz, que, a su juicio, "ponen en evidencia la defectuosa metodología de investigación seguida sin haber agotado todas las posibilidades
