Enrique Molina, abogado: "Se ha sometido a Garzón y a su familia a un vilipendio público"

El abogado de Garzón en la causa abierta por los cursos de Nueva York, Enrique Molina, se ha felicitado por la decisión del Supremo de archivarla pero ha añadido que le parece sorprendente que el sobreseimiento no se hubiera producido mucho antes. Según Molina, el juez que instruyó el caso podría haber sobreseído esta investigación de oficio en lugar de esperar a que se lo pidiera alguna de las partes. En su opinión, se ha sometido a Garzón y a su familia a un "vilipendio público carente de todo fundamento jurídico".

Enrique Molina, exfiscal de la Audiencia Nacional, ha asegurado que "el perjuicio para Garzón ya está hecho por la sentencia de la semana pasada". En este proceso, "se le ha sometido a un vilipendio público, a él y a su familia". Según Molina, se ha realizado una investigación, no sólo sobre el patrimonio de Garzón, sino sobre el de su hija y su mujer carente del más mínimo fundamento jurídico". En su opinión, se debería actuar con más delicadeza cuando se trata de investigar a un magistrado, independientemente de la relevancia pública que tenga.

Sobre el archivo por prescripción de la causa, el abogado de Garzón cree que el Supremo ha optado por "la fórmula más sencilla". Molina considera que el alto tribunal ha aprovechado un escrito de la fiscalía "para evitar cuestionar al magistrado instructor" por los argumentos que utilizaba en su auto