El Supremo rebaja de 10 a 6,5 años la condena a Otegi por querer reconstruir Batasuna

<a name="despiece1"></a>Otegi saldrá de prisión en 2016 pero no podrá ser candidato hasta 2022

La sentencia del Tribunal Supremo que condena a Arnaldo Otegi y a otros cuatro representantes de la izquierda aberzale por integración en banda armada implica que el exlíder de Batasuna no podrá salir de la cárcel hasta el mes de abril de 2016, cuando concluirá la pena de 6 años y medio de cárcel impuesta hoy por el Alto Tribunal. Hay que tener en cuenta que Otegi está en prisión preventiva desde octubre de 2009 para el cómputo total de la condena.Además de la pena de cárcel, Otegi ha sido condenado a 10 años de inhabilitación para cargo público, por lo que no podrá concurrir a unas elecciones hasta 2022 - cuando contará con 64 años de edad-, y por tanto, tampoco podrá presentarse a los próximos comicios vascos.Y es que a pesar de que cabe la posibilidad de que, si recurre la defensa de Otegi, el Tribunal Constitucional suspenda de forma cautelar la pena de prisión hasta que emita su sentencia, es del todo improbable que anule la condena de inhabilitación.La sentencia del Supremo ha contado con los votos particulares de dos de los cinco magistrados de la sala. El ponente inicial de la sentencia, Miguel Colmenero, entiende que debió repetirse el juicio por la "parcialidad" del tribunal sentenciador, que a su juicio dio por hecha la pertenencia de los condenados a la banda terrorista ETA. En este sentido, Colmenero dice que "el enaltecimiento del terrorismo supone la emisión de una opinión favorable al mismo, mientras que la pertenencia a la organización terrorista exige una vinculación a su estructura, por lo que la condena por el enaltecimiento no implica la condena por la pertenencia".Por su parte, el magistrado Alberto Jorge, autor del segundo voto particular, va más allá y dice que no puede repetirse el juicio por parcialidad del tribunal debido a que "perjudicaría" a los acusados. A su entender, no existen pruebas suficientes contra los inculpados, se ha "vulnerado en la sentencia el derecho fundamental a la presunción de inocencia", y debieron ser "absueltos". Para el magistrado "la Audiencia se ha limitado a ir sedimentando o acumulando el material probatorio con que contaba para formar su convicción, pero sin aplicar después los cánones analíticos necesarios para deslindar los indicios incriminatorios de los exculpatorios, y sin operar a continuación con los razonamientos inferenciales que le permitieran establecer el grado de consistencia de unos y otros, ni tampoco realizar una compulsa global entre ellos para acabar determinando con una base racional y razonable la solidez y calidad de la prueba indiciaria de cargo y de la de descargo".En este sentido, la abogada de Otegi, Jone Goiricelaya, ha anunciado a la Cadena SER que recurrirá al Constitucional y ve con cierta esperanza para un pronunciamiento favorable a sus intereses estos dos votos particulares.