Un Consejo del Poder Judicial fracturado vuelve a analizar los viajes de su Presidente

La fractura abierta en el Consejo General del Poder Judicial como consecuencia de los viajes a Marbella de su Presidente Carlos Dívar vuelve a ponerse de manifiesto en el pleno ordinario ques e celebra este jueves. El vocal que le denunció por un presunto delito de malversación de caudales públicos, José Manuel Gómez Benítez, ha pedido por escrito que se vote si Dívar debe o no debe ofrecer explicaciones públicas. Tres vocales afines a JpD han presentado un escrito en el mismo sentido y otros tres vocales encuadrados en la APM piden que se acelere la puesta en marcha de un plan de transparencia.

Es como en el día de la marmota. El pleno del Poder Judicial vuelve a debatir este jueves los viajes a Marbella del Presidente Carlos Dívar, después de que se hayan presentado hasta dos denuncias contra él que han sido archivadas.

José Manuel Gómez Benítez, autor de la primera denuncia, ha pedido que se someta a votación la necesidad de que Dívar ofrezca explicaciones públicas. Tres vocales afines a Jueces para la Democracia han registrado otro escrito en el mismo sentido pidiendo, además, que se publiciten los gastos globales del Consejo del Poder Judicial. Sostienen, sin citarle expresamente, que la actuación del Presidente ha propiciado que "se extienda una opinión generalizada de una utilización poco responsable de los fondos públicos" y lamentan la falta de "asunción de responsabilidades por quien no ha respondido siempre a los principios de austeridad y transparencia".

Otros tres vocales, encuadrados en la Asociación Profesional de la Magistratura, han incluido en el orden del día del pleno un escrito pidiendo que se ponga en marcha un plan de transparencia para que este caso no vuelva a producirse.

Los conservadores tumbarán el informe sobre tasas judiciales

El pleno también deberá votar el crítico informe que firma la vocal Margarita Robles sobre el incremento de las tasas judiciales que ha planteado el Ministerio de Justicia. El documento subraya que este sistema conduce a "una justicia para ricos, creando desigualdades en el acceso a la Justicia". El informe fue aprobado por la comisión de estudios pero previsiblemente no será ratificado por el Pleno. Vocales conservadores con el apoyo de un sector del bloque progresista vetarán la propuesta que llegará al Congreso de los Diputados convertido en voto particular.