EEUU ultima una posible intervención en la guerra civil de Siria al margen de la ONU
El régimen sirio asegura que la visita servirá para demostrar su inocencia / ATLAS
Estados Unidos se prepara para una posible intervención en el conflicto sirio, incluso al margen de la ONU. La Casa Blanca cree que ha llegado el momento de responder al régimen de Bachar el Assad porque es innegable, dice Washington, que ha utilizado armas químicas contra civiles.
El mandatario estadounidense ha iniciado consultas con líderes de la comunidad internacional sobre la crisis en Siria, especialmente a raíz del presunto ataque con armas químicas del pasado día 21 y que, según la oposición siria, dejó al menos 1.300 muertos.
Más información
- Kerry: "Es innegable que el régimen sirio ha usado armas químicas"
- Inspectores de la ONU visitan una de las zonas afectadas por el supuesto ataque químico
- Londres prepara "plan de contingencia" para posible acción militar en Siria
- La Liga Árabe pide a la ONU acciones contra Damasco por usar armas químicas
- Siria desafía a la comunidad internacional a que presenten las pruebas del ataque químico
- El nuevo presidente iraní sobre el programa nuclear: "Tiene que haber un diálogo desde una posición de igualdad"
- Cameron y Obama ordenan a sus equipos examinar "todas las opciones" sobre Siria
- La oposición siria denuncia el uso de armas químicas en un ataque con cientos de muertos
- El régimen sirio acusa a los rebeldes de usar armas químicas cerca de Damasco
- La reunión de la ONU termina sin un llamamiento a investigar lo ocurrido en Siria
Obama ha hablado por teléfono con el primer ministro australiano, Kevin Rudd, y ambos "discutieron posibles respuestas de la comunidad internacional, y acordaron continuar sus estrechas consultas", dijo la Casa Blanca en un comunicado, sin dar detalles.
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, también ha comentado el uso "indiscriminado a gran escala" de armas químicas contra civiles, tachándolo como una "obscenidad moral", aunque tampoco precisó si su país se decantará por una intervención militar.
La Casa Blanca analiza una posible acción militar con sus aliados internacionales pero, según observadores, las opciones de Washington son limitadas y cada una conlleva riesgos. Para Leslie H. Gelb, presidente emérito del Consejo de Relaciones Exteriores, la Administración Obama se aproxima a la inevitable "hora de la verdad" para frenar la violencia en Siria.
La opción militar "tiene poco apoyo en su Administración y entre los estadounidenses en general", pero Obama tendrá que hacer frente a tres conclusiones: la crisis en Siria ha puesto en riesgo la credibilidad de Estados Unidos; Washington tendrá que tomar una acción militar directa, aunque limitada, y Obama necesitará combinar el uso de la fuerza con "iniciativas diplomáticas", según Gelb.
Aunque el régimen sirio ha accedido a permitir la entrada de inspectores de Naciones Unidas al lugar cerca de Damasco donde ocurrió el presunto ataque químico el miércoles pasado, Washington ha dejado en claro que buscará la forma de castigar al Gobierno de al-Asad. En ese sentido, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, ha dicho que Obama le ha pedido al Pentágono que "prepare opciones" para todo tipo de "contingencias".
Desde el Congreso, varios líderes republicanos ya advirtieron que cualquier decisión de la Administración Obama respecto a Siria debe contar con la venia del Legislativo. En abril pasado, Obama insistió en que el uso de armas químicas por parte del régimen sirio constituiría una "línea roja" que obligaría a Estados Unidos a tomar medidas contundentes.
Se calcula que el 60% de los estadounidenses se opone a una intervención de Estados Unidos en el conflicto civil en Siria, según las encuestas. Según los expertos, la cautela de Estados Unidos es entendible si se toma en cuenta el hartazgo de los estadounidenses con las costosas guerras en Irak y Afganistán, y que la invasión de Irak se basó en parte en informes erróneos del servicio de inteligencia de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva.
