Ruz rechaza la nulidad del 'caso Gürtel'
El magistrado desmonta la teoría del "árbol podrido" a la que pretendían acogerse los imputados para anular toda la causa
Madrid
El juez valida todas las pruebas practicadas en la causa que los imputados pretendían anular con el argumento de que estaban contaminadas por las grabaciones ilegales ordenadas por Baltasar Garzón
El titular del juzgado central de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional ha dictado un auto muy relevante para el caso Gürtel que da un portazo a las defensas de Bárcenas, Correa y el resto de los principales implicados. Éstos pretendían que se aplicase a la causa la teoría del árbol podrido. Es decir, sostenían que el caso estaba contaminado por las escuchas anuladas a Baltasar Garzón, y por ello toda la causa debía considerarse nula.
Más información
- Ruz busca el dinero de la trama Gürtel en la isla de Jersey
- Ruz cita como testigo a Aguirre en el 'caso Gürtel' pese a la oposición del fiscal
- Un hombre asalta el domicilio de la familia Bárcenas pidiendo los 'pen-drives'
- El juez Ruz ordena el bloqueo de una nueva cuenta de Bárcenas en EEUU
- La Intervención General del Estado despacha el cohecho en un informe de cuatro páginas
- La Fiscalía destaca un año "especialmente complejo" en materia de corrupción
- Las secretarias de los extesoreros del PP admiten que han destruido sus agendas
- La esposa de López Viejo ingresó dinero en Suiza huyendo de sus acreedores
- Anticorrupción rechaza que Rajoy, Oreja y Rato declaren por el 'Caso Bárcenas'
- Los socialistas pedirán al juez Ruz que investigue a Alfonso Alonso
El juez Pablo Ruz echa por tierra sus expectativas. Valida todas las diligencias practicadas: documentación, escuchas, grabaciones y registros entre otras. Todas, claro está, menos las grabaciones ordenadas por Garzón a los principales imputados y sus abogados cuando se encontraban en el centro penitenciario. Dice Ruz que las numerosas diligencias realizadas antes y después de esas grabaciones anuladas no son consecuencia de éstas, y por lo tanto el debate es "estéril e innecesario" y la pretensión de los imputados carece de todo fundamento.
En su auto, el magistrado declara que no existe conexión natural de antijuricidad con esas intervenciones que ya han sido apartadas de la investigación. Con este paso, Pablo Ruz cierra una de las piezas separadas que fue abierta por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid respecto a la posible contaminación de toda la causa por aquellas grabaciones anuladas.
