Diego Torres: Los servicios de inteligencia velaban por la actuación en Nóos"
El exsocio de Urdangarin presenta un escrito en el que asevera que la labor que realizó la llevó a cabo en la confianza de los servicios de inteligencia del Estado
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisaradio/343LGIGVNVIIFIQIWJVP6DPXSM.jpg)
Foto de archivo de Diego Torres e Iñaki UrdangarinEFE
El exsocio de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos, Diego Torres, ha presentado un escrito ante el juez José Castro en el que asevera que la labor que realizó en esta entidad la llevó a cabo en la confianza de que los servicios de inteligencia del Estado y su ejército de asesores velaban por la bondad de todo cuanto se acometía
En su escrito, el letrado de Torres, Manuel González Peeters, recalca por tanto que "ninguna tacha de ilicitud cabe reprochar al quehacer de mis representados, que siempre ha sido par con el ordenamiento jurídico", tal y como incide en alusión tanto a Torres como a la mujer de éste, Ana María Tejeiro, ambos imputados en el caso Nóos.
Más información
- La Fiscalía rechaza la demanda de Urdangarin a los medios por revelar correos
- La Agencia Tributaria indica que había 'trabajadores fantasma' en el Instituto Nóos
- El juez Castro vuelve a citar a Diego Torres por otro presunto delito fiscal
- La juez descarta que difundir los correos de Urdangarin vulnere su intimidad
- El juez Castro rechaza imputar a Urdangarin por blanqueo de capitales
- El juez Castro pide a Hacienda información fiscal sobre Urdangarin
- Hacienda dice que fue Urdangarin quien "ideó" defraudar y no las empresas
- El juez Castro cierra la investigación del 'caso Nóos'
El abogado hace asímismo referencia a la sentencia dictada el pasado 24 de abril por el Juzgado de Primera Instancia 46 de Barcelona, que rechazaba la demanda que presentó Urdangarin contra Torres y varios medios de comunicación por considerar vulnerado su derecho a la intimidad a raíz de la publicación de diversos correos electrónicos personales.
Al respecto, el exsocio del duque recalca cómo "la falaz, mendaz y apócrifa versión que de la realidad preconiza Urdangarin" se ve "una vez más desbaratada por los sólidos argumentos" de esta resolución judicial.
