Los motivos por los que Anticorrupción y el juez acuerdan la fianza
La Cadena SER les ofrece los motivos por los que la Fiscalía Anticorrupción ha cambiado de opinión y ha decidido solicitar la fianza de responsabilidad civil a Rodrigo Rato y Miguel Blesa, que ha sido acordada por el juez Fernando Andreu
Rodrigo Rato, expresidente de Caja Madrid, ha llegado a la Audiencia Nacional para declarar ante el juez Fernando Andreu los gastos privados que realizó con la tarjeta opaca de la caja. Decenas de personas le han recibido con abucheos de "ladrón". / ATLAS
Juez y fiscal acuerdan la fianza de 16 millones para Blesa y tres para Rato porque ambos se han dedicado a "eludir su responsabilidad", y no han aclarado "la opacidad" de las tarjetas que según fuentes de Anticorrupción eran "decisión del presidente" de Caja Madrid.
Más información
- Blesa asume el embargo de sus bienes al no poder reunir los 16 millones de fianza
- El juez impone una fianza de 16 millones para Blesa y 3 para Rato
- Barcoj se desvincula del sistema de tarjetas fantasma ante el juez
- Un fondo común de un millón de euros anuales nutría las tarjetas de los exconsejeros 'plata' de Caja Madrid
- Blesa y Rato "consintieron, aceptaron y propiciaron" el uso de las tarjetas negras
- Rajoy no prejuzga a Rato e insta a esperar a las decisiones del PP y los tribunales
- Un fondo común de un millón de euros anuales nutría las tarjetas de los exconsejeros 'plata' de Caja Madrid
Según fuentes de Anticorrupción consultadas por esta emisora, ha sido "el contenido de la declaración" de ambos expresidentes de Caja Madrid lo que ha llevado al fiscal Alejandro Luzón a solicitar la medida, tras una conversación mantenida con el magistrado, porque tanto Blesa como Rato han "eludido su responsabilidad" y no han sabido explicar "la opacidad en el tratamiento" y forma de contabilizar estas tarjetas fantasma.
Las mismas fuentes sostienen como argumento que estas tarjetas "eran decisión del presidente" como también era "la forma de contabilizarlas y de no incluirlas en el certificado de haberes o su ocultación a la CNMV" para escapar a su control.
Anticorrupción ha reprochado que Miguel Blesa ha llegado a afirmar que "no sabía nada de contabilidad", en una excusa de "opacidad clara" y "sin explicación" similar a la de Rato, que según la misma fuente ha llegado a espetar al Ministerio Público que no le preguntase "cómo se contabilizaban las tarjetas".
