El PP acusa al juez de convertirle en un "chivo expiatorio"
El Partido Popular critica la actuación del juez José de la Mata en su escrito de apelación contra el auto de apertura de juicio oral que le sienta en el banquillo y le exige el pago de 1,2 millones de euros
Sede del PP en la calle Génova de Madrid. / GOOGLE MAPS
Madrid
El letrado del PP y exfiscal de la Audiencia Nacional, Jesús Santos, acusa al juez de la Mata en su recurso de apelación ante la Sala de lo Penal, de convertir al Partido Popular en “una suerte de chivo expiatorio a quien todas las posibles culpas del caso se dirigen”. El PP se compara con los casos Neymar o Rato, y en este sentido pide que el proceso vaya de la Audiencia Nacional a la Audiencia Provincial de Madrid por la “escasa” identidad del fraude que, para el PP, nunca superaría los 1.7 millones de euros.
No obstante, en caso de estimarse el mismo, la formación política pide acogerse a la doctrina Botín al afirmar que las acusaciones populares, “claramente politizadas y sin interés general”, no están legitimadas para reclamar que se siente en el banquillo y pague los 1.2 millones fijados de responsabilidad civil.
El PP insiste en negar la credibilidad de los papeles de Bárcenas y la existencia de la Caja B, a pesar de lo manifestado por cinco jueces, tres fiscales Anticorrupción y la Abogacía del Estado; y recurre a un informe de la IGAE "sobrepasado por la instrucción", según la Audiencia, o al argumentario de la directora de la ONIF, Margarita García Valdecasas, que motivó la edición del célebre informe Cáritas, para negar que tuviera que tributar por las donaciones ilegales.
