Los doctores del Madrid Arena defienden su gestión atacando a Emergencias
El doctor Simón Viñals, acusado de homicidio imprudente, ha llegado a manifestar que si las tres víctimas mortales que se produjeron la noche de la tragedia fueron derivadas a trasplantes fue porque su actuación médica mantuvo las vísceras en buen estado
undefined
Madrid
Los doctores Viñals han ofrecido al tribunal una descripción de los hechos completamente distinta a la que está reflejada en la investigación del caso Madrid Arena, realizada por el juez Rodríguez Palop.
Más información
- Nadie atendía las cámaras de control mientras las víctimas eran aplastadas
- Los organizadores tenían previsto vender 40.000 copas para 9.500 asistentes
- La Fiscalía solicita 4 años de prisión para Flores por cinco homicidios imprudentes
- La defensa de Flores solicita sin éxito investigar a dos antiguos cargos del PP
Pero lo que se conoce como praxis médica no queda en buen lugar. Por ejemplo, Simón Viñals ha reconocido que inyectó adrenalina a una de las chicas -ya en parada cardio-respiratoria- por vía intramuscular. Y no por vía intravenosa, por la que el medicamento llega de forma instantánea al torrente sanguíneo. No pudo hacerlo porque no fue capaz de localizar en esa víctima una vena o una arteria.
Más praxis médica en cuestión: sólo había un desfibrilador y además estaba dentro de una ambulancia contratada por los Viñals. Hubo que ir a buscar el aparato. Con ese dispositivo se trató a tres personas que se encontraban en parada cardio-respiratoria.
Fuentes de Emergencias han señalado a la SER que con tres víctimas en parada y un único desfibrilador es imposible salvar la vida de esas personas. Toda la declaración de los doctores Viñals ha ido en la línea de culpar al Samur.
Alfonso Ojea
Licenciado en CC Información por la Universidad Complutense. Responsable de la sección de Tribunales...
