Un juez no ve delito en captar imágenes íntimas de mujeres en la calle y subirlas a páginas porno
El juez que instruye el caso de las grabaciones de la fiesta de A Maruxaina de Cervo (Lugo) ha vuelto a desestimar la denuncia al considerar que no existe delito en los vídeos de mujeres orinando en la calle captados con cámara oculta y que fueron subidos a páginas web pornográficas, algunas de ellas de pago
Madrid
El juez que instruye el caso de las grabaciones de la fiesta de A Maruxaina de Cervo (Lugo) ha vuelto a desestimar la denuncia al considerar que no existe delito en los vídeos de mujeres orinando en la calle captados con cámara oculta y que fueron subidos a páginas web pornográficas, algunas de ellas de pago.
En un auto emitido a comienzos de septiembre que ya ha sido recurrido por la asociación Mujeres En Igualdad Burela (Bumei) ante la Audiencia Provincial de Lugo, el juez Pablo Muñoz Vázquez desestima el recurso presentado por el colectivo al primer archivo de la causa, dictado por él mismo a mediados de marzo.
En primer lugar, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Viveiro argumenta que los hechos denunciados no constituyen un delito contra la intimidad o el derecho a la propia imagen porque las imágenes se obtuvieron en la vía pública, por lo que deberían ser tratados por la vía civil y no la penal.
<p>Puedes salir en una web porno y no saberlo: la historia de las mujeres de A Maruxaina</p>
También rechaza que las grabaciones supongan un delito contra la integridad moral, en este caso porque "no se aprecia el ánimo tendencial de quebrantar la resistencia física y moral" de las mujeres que fueron filmadas mientras hacían sus necesidades durante la celebración de las fiestas de A Maruxaina del año 2019.
Por lo tanto, el juez instructor se reafirma en la decisión dictada hace seis meses y acuerda el sobreseimiento provisional de la denuncia.
<p><em>La intimidad va con nosotras estemos donde estemos y nos pertenece</em></p>
El colectivo denunciante, que organizó una movilización en la que participaron centenares de personas tras el archivo de la denuncia en marzo, espera ahora a la decisión de la Audiencia Provincial de Lugo, que debe resolver un recurso de apelación.
El criterio del juez instructor difiere del que tiene Fiscalía, que considera que hay un delito contra la intimidad y estima que "alternativamente" puede existir también otro contra la integridad moral de las víctimas.
"Hay un plus de perversidad"
María Ángeles Jaime de Pablo, presidenta de Juristas Themis, ha pasado esta mañana por los micrófonos de 'Hoy por hoy'. Ha recordado que otros hechos similares han sido considerado delito por parte de otros tribunales. "Estas mujeres han buscado un sitio fuera de la mirada de terceros para proteger esa intimidad de terceros sobre sus genitales", ha explicado.
"Estas mujeres no sabían que había una cámara grabándolas con un plus de perversidad para vejarlas y tratarlas como objeto, con su posterior subida a webs porno", ha dicho.
La intimidad de las mujeres
Paloma Llaneza, abogada especializada en protección de datos y autora de "Datanomics" entiende que la clave es "lo que la gente entiende por intimidad". "Que unas mujeres se refugien para que nadie las vea mientras hacen sus necesidades quiere decir que quieren proteger su intimidad (...) El juez podría haber tutelado los derechos de estas mujeres", explica Llaneza. Señala además que podría aplicarse el derecho al olvido para eliminar las imágenes pornográficas de la web y añade que le sorprende la actuación judicial.
