Un directivo del Barcelona cobró comisiones de casi el 50% en los pagos del club al hijo del exdirigente arbitral, según 'El País'

El nombre de Josep Contreras irrumpe con fuerza en el «caso Negreira». El exdirectivo del FC Barcelona, fallecido el pasado 25 de diciembre, presuntamente habría canalizado comisiones que en muchos casos suponían el 50% del importe que el club azulgrana pagaba al coach deportivo Javier Enríquez, hijo del excolegiado y exvicepresidente del CTA José María Enríquez Negreira, según informa «El País». La investigación de la Fiscalía, según informa el citado diario, ha acreditado que los pagos del club a Javier Enríquez no fueron directos, sino que se vehicularon a través de Tresep, una empresa instrumental propiedad del exdirectivo culé. El hijo de Negreira, según esta información llevó a cabo trabajos para el club azulgrana como coach. Remitía informes técnicos escritos, acompañados de un DVD en algunas ocasiones, en los que analizaba el comportamiento de los árbitros para el club. Sin embargo, Javier Enríquez no recibía directamente los pagos del club blaugrana, sino que lo hacía a través Tresep, cuyo propietario era Contreras. «El País» asegura que Contreras recibía comisiones por realizar esta intermediación que en muchas ocasiones suponían hasta la mitad del total pagado por el Barça por los trabajos mencionados. Este miércoles la Cadena SER desveló que el Fútbol Club Barcelona pagó al menos 1,4 millones de euros a una empresa propiedad de José María Enríquez Negreira entre los años 2016 y 2018, cuando Negreira todavía era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Negreira fue vicepresidente desde 1994 hasta 2018. En conversación con Josep María Bartomeu, presidente del club azulgrana por aquel entonces, este confirmó a la SER que esos pagos se venían realizando mínimo desde el año 2003, cuando él llegó al club. Bartomeu aseguró a la SER que los pagos ya se realizaban a su llegada como directivo y que él mismo los cortó en 2018. Rosell ratificó la versión de Bartomeu y Gaspart, otro de los presidentes del club en esta etapa, aseguró en «El Larguero» que no estaría hablando con los medios si hubiese pagado alguna comisión a Negreira «de forma consciente». El diario «El País» confirmó esta información de Bartomeu más adelante. Según la información de este diario, Enríquez Negreira cobró más de siete millones del FC Barcelona desde el año 2001 por supuestas asesorías verbales mientras ejercía su cargo de vicepresidente del CTA. La investigación de la Fiscalía constata que estos pagos aumentaron durante la última fase del primer mandato de Joan Laporta, quien actualmente dirige el club catalán. El Barça explicó en un comunicado oficial que pagó a «empresas externas» por recibir informes técnicos y arbitrales por «requerimiento del cuerpo técnico», pero que es una práctica habitual en los clubes profesional. Su presidente, Joan Laporta, fue más allá. El que fue máximo mandatario del club desde 2003 hasta 2010, y que ahora afronta una segunda etapa en el cargo desde 2021, aseguró tras conocer la publicación de la SER de este miércoles que «no era casualidad que salga ahora esta información» cuando «el Barça va bien». La relación Negreira-FC Barcelona no acabó tras la ruptura del contrato. Según publicó «El Mundo», José María Enriquez Negreira amenazó con desvelar «todas las irregularidades» que conocía al propio Bartomeu después de la ruptura del contrato. Lo hizo a través de un burofax cuya existencia confirmó el propio Josep María Bartomeu en «El Larguero». El expresidente culé confirmó a Manu Carreño que no solo hubo amenazas por burofax, sino que incluso se produjeron varias llamadas telefónicas después de comunicar al hijo de Negreira, a Javier Enríquez, el término de la relación contractual que les unía en 2018. En el burofax, revelado por «El Mundo» y confirmado a la SER, Enríquez Negreira amenaza con destapar un gran «escándalo» cuando el club azulgrana abortó sus pagos millonarios para recibir asesoramiento arbitral. Además, afirma que en caso de no seguir recibiendo los pagos contaría «sin miramientos las irregularidades del club que había conocido y vivido de primera mano». El último episodio conocido de esas conversaciones entre Negreira y Bartomeu fue que el exvicepresidente del CTA exigió el pago inmediato de 267.000 euros mediante una carta de su abogado dirigida al entonces presidente Josep María Bartomeu. La respuesta más buscada desde que la SER desvelase el «caso Negreira» gira en torno a las sanciones al club azulgrana. El presidente de LaLiga, Javier Tebas, ya dejó claro en un comunicado que no es posible que el Barça se enfrente a una sanción deportiva ya que el caso ha prescrito. «Se está hablando de si podría haber sanciones deportivas. Tenemos que aclarar ya desde el primer momento que lo hemos estudiado y no es posible que existan sanciones disciplinarias deportivas porque desde el 2018 hasta el 2023 han pasado cinco años y este tipo de sanciones prescriben a los tres años desde que se han producido los hechos», explicó Javier Tebas, dejando abierta la vía penal. «El Larguero» se ha puesto en contacto con un experto en derecho deportivo para conocer de primera mano a qué se podría enfrentar tanto el club azulgrana como el excolegiado. Toni Roca, experto en derecho deportivo, asegura que las sanciones deportivas están totalmente descartadas y apunta que el único de todos los presidentes de la entidad azulgrana implicados que podría ser perseguido por la vía penal es Bartomeu. Esto es lo más destacado de su charla: P: ¿Puede haber algún tipo de sanción deportiva al Fútbol Club Barcelona? «En el ámbito deportivo está totalmente descartado. Las infracciones muy graves, tanto en la nueva Ley del Deporte que se aprobó el 30 de diciembre pasado como en la antigua Ley del Deporte del 90, las infracciones muy graves tenían un plazo de prescripción de tres años, con lo cual el ámbito deportivo está descartado». P: ¿Es ilegal lo que ha pasado? «Ilegal no es. Lo que pasa es que no es ético y vulnera tanto el Código de Ética de la Federación como el Código de Ética del propio Fútbol Club Barcelona. Al final hay un evidente conflicto de intereses. Podemos traer a colación lo que pasó con Piqué y la Supercopa. ¿Era ilegal que Piqué cobrara? No, no era ilegal, lo pasa es que no era ético. Y aquí nos movemos al mismo ámbito. Ilegal no es si realmente la contratación se circunscribía a esos informes. Ahora bien, si detrás había otras intenciones con esos pagos, ahí ya sí que nos podemos mover en el ámbito penal». P: ¿Por vía penal, cuánto tarda en prescribir un delito? «Son cinco años. En este caso estamos en el límite, porque el último pago, según informaciones periodísticas, se hizo junio 2018. En junio de este año prescribe y no basta con que Fiscalía esté llevando a cabo actuaciones, sino que tiene que identificar al culpable y que se inicie el procedimiento contra él. Si Fiscalía no se da prisa, también la vía penal quedará prescrita».

Un directivo del Barcelona cobró comisiones de casi el 50% en los pagos del club al hijo del exdirigente arbitral, según 'El País'

Josep Contreras, exdirectivo blaugrana, canalizaba los pagos del club a cambio de una comisión

Webs de PRISA