Los peritos no se ponen de acuerdo en el tipo de explosivo que estalló en los atentados del 11-M
El tribunal entrega a las partes el informe definitivo de los peritos
Madrid
El informe final sobre los explosivos de los atentados del 11-M en Madrid señala que la dinamita que no explotó y se recuperó era Goma 2 —el de la mina Conchita—, sin embargo, los peritos no se ponen de acuerdo sobre qué tipo de material sí exploto. El informe lo ha entregado hoy, miércoles, el tribunal a las partes.
El informe de los ocho técnicos descarta que fuera Tytadine el explosivo de la matanza pero tampoco confirma que fuera Goma 2. Es un documento ambiguo, contradictorio y que sirve para confirmar todas las hipótesis.
Más información
- La empresa propietaria de Mina Conchita, condenada a pagar 150.000 euros por su abandono
- ETA regresa al juicio del 11-M con el análisis de los informes que la desvinculan de la matanza
- Un comisario niega que dijera que se usó Tytadine en los atentados del 11-M, como aseguró el gobierno de Aznar
- El jefe provincial de los Tedax dice que el explosivo usado en el 11-M era de "menor antigüedad" que los de ETA
- La cúpula policial informó a Acebes la misma tarde del 11-M de que los atentados no eran obra de ETA
- El juez ordena la hidratación de dos de los islamistas en ayuno
Esta diferencia de criterios obedece a que el material que utilizaron los terroristas probablemente se contaminó por el embalaje, el almacenamiento y el tiempo transcurrido hasta su análisis. En lo que sí coinciden los expertos es en quejarse porque no han tenido muestras suficientes para conformar un criterio correcto.
Hasta hoy los expertos habían adelantado resultados parciales referentes a la presencia de la sustancia conocida como dinitrotolueno y de mínimas cantidades de nitroglicerina en las muestras.
Javier Álvarez
Ha desarrollado la mayor parte de su carrera en La Cadena SER donde esta vinculado a la sección de Justicia...
