El CGPJ certifica que el juez que investiga a Blesa no tiene antecedentes disciplinarios

Según un certificado, al que ha tenido acceso la Cadena SER, del Consejo General del Poder Judicial, el expediente personal del magistrado Elpidio José Silva no cuenta con ningún antecedente disciplinario a fecha de siete junio de 2013. La figura de Elpidio José se ha visto envuelta en la polémica desde que decidió reabrir la instrucción que afecta a Miguel Blesa, el pasado junio de 2012 y que se encontraba archivada de forma provisional desde 2010.

Elpidio José Silva, el magistrado en el centro de la polémica desde que abrió las diligencias que afectan a Miguel Blesa y Gerardo Diaz Ferrán, como presidente de Caja Madrid y consejero de la entidad durante los años de las operaciones financieras investigadas, por el momento tiene limpio el expediente.

Según un documento al que ha tenido acceso la Cadena SER, el Consejo General del Poder Judicial certifica "que consultado el expediente personal que obra en este Servicio de Personal Judicial, correspondiente al Magistrado Elpidio José Silva Pacheco, aparece que, al díua de la fecha no constan antecedentes penales disciplinarios". El certificado lo firma Abascal Alejandro Junquera, en calidad de magistrado jefe de la sección del Servicio de Personal Judicial del CGPJ.n El escrito está fechado a 7 de junio de 2013.

Sin embargo, el Poder Judicial mantiene abierta una investigación, en particular desde el servicio de inspección, por dos faltas muy graves y una tercera grave o leve que podrían acabar expulsándole de la carrera. La primera de ellas "por absoluta y manifiesta falta de motivación en las resoluciones judiciales" y la tercera por "desconsideración o desatención a sus funcionarios".

La Fiscalía se ha opuesto desde el principio a la instrucción de la causa que afecta al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, al entender que está viciada desde su origen por abrirse mediante providencia en lugar de auto, un trámite procesal que obligaba al juez a motivar en profundidad las razones de la apertura. Además, el ministerio público se opone con vehemencia a la intervención de los correos de Blesa y a sendos ingresos en prisión.