Tumban el último intento de retrasar el juicio de la Gürtel
El magistrado Javier Martínez Lázaro rechaza la recusación de uno de los jueces del tribunal solicitada por el número dos de la trama, al no concurrir ninguno de los motivos para apartarlo de la causa y porque es extemporáneo
A la petición de Durán se sumaron diversos acusados y partícipes a título lucrativo, entre ellos, el Partido Popular. El letrado de Crespo, Miguel Durán, es condenado a costas y el pleno también advierte "temeridad manifiesta" en su intención de recusar al propio instructor del procedimiento, Martínez Lázaro
El presunto cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, durante su declaración en el juicio por los contratos de la Generalitat con dicha red en julio de 2015 / Juan Carlos Cárdenas (EFE)
Madrid
Tal y como estaba previsto, el juicio por la Época I de la Gürtel comenzará finalmente este martes. El magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Martínez Lázaro, ha rechazado por extemporáneo y por no concurrir ninguno de los motivos necesarios, el incidente de recusación presentado por Miguel Durán, el abogado del número dos de la Gürtel, Pablo Crespo, contra José Ricardo de Prada, el único magistrado considerado progresista del tribunal que a partir de mañana juzgará a los 37 acusados integrantes de la supuesta organización criminal que actuaba en "simbiosis" con el PP, a juicio de la UDEF.
Más información
Durán reclamaba que José Ricardo de Prada fuera apartado por "amistad manifiesta" con el primer instructor de la Gürtel, Baltasar Garzón, y porque la hija de aquel trabajó en una publicación editada por uno de los letrados de la acusación.
El magistrado recuerda que este abogado, en contra de lo afirmado por Durán, ni siquiera forma parte del procedimiento de la Gürtel que empieza a enjuiciarse este martes.
Respecto a la "amistad íntima" de José Ricardo de Prada con Garzón, para el magistrado instructor del procedimiento "no se alega por el recurrente ningún dato" que la sugiera, "al margen del trabajo profesional de ambos o de actividades vinculadas o relacionadas con su profesión".
El abogado Miguel Durán cree que la amistad del magistrado José Ricardo de Prada con Baltasar Garzón puede perjudicar a su cliente porque una querella interpuesta por éste fue la que consiguió la inhabilitación de Garzón para la carrera judicial, debido a las escuchas ilegales a los imputados en prisión. Dice el magistrado Javier Martínez Lázaro que su razonamiento podría resumirse en que "los enemigos de mis amigos son mis enemigos" y a su entender "se trata de una mera especulación" ya que no se alega ningún hecho realizado por José Ricardo de Prada del que pueda desprenderse "enemistad manifiesta" con su defendido.
A juicio de Javier Martínez Lázaro, la Fiscalía tiene razón cuando adujo que el intento de recusación de José Ricardo de Prada carece "de cualquier entidad" y solo se justifica "en un ánimo evidentemente dilatorio para conseguir la suspensión del juicio oral" previsto para este martes.
Al incidente de recusación del único magistrado progresista de los tres que conforman el tribunal presentado por el abogado de Pablo Crespo, se adhirieron la mayoría de antiguos cargos del PP acusados como Luis Bárcenas, Jesús Sepúlveda, Guillermo Ortega o Jesús Merino, entre otros. También el propio Partido Popular, que se sentará en el banquillo como partícipe a título lucrativo, se sumó a la recusación y pidió que De Prada fuera apartado.
El magistrado Javier Martínez Lázaro condena a Miguel Durán a las costas del proceso. Este abogado también ha sido condenado a las costas del otro incidente de recusación que intentó la semana pasada, el del propio Martínez Lázaro como instructor del procedimiento, al que quiso apartar por "amistad manifiesta" con Garzón y con el propio José Ricardo de Prada. En este segundo incidente de recusación ha sido el pleno de la Sala de lo Penal el que ha decidido condenar al abogado por unanimidad, y reprenderle por su "temeridad manifiesta" al querer apartar a Martínez Lázaro.
