El Supremo insiste en juzgar a Garzón

Madrid

El Tribunal Supremo rechaza el recurso de Garzón porque no hay ningún dato que apunte a la inexistencia de un delito de prevaricación cometido por el juez de la Audiencia Nacional cuando investigó los crímenes del franquismo. Es más, el ponente de esta decisión, el magistrado Adolfo Prego, señala que no es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por este delito.

Prego ensalza el auto recurrido de su colega Luciano Varela en el que apreciaba que había suficientes indicios de delito contra Garzón. Así, asegura que "contiene una técnica y bien construida motivación que explicita clara y razonablemente los fundamentos fácticos y jurídicos". Además, censura el recurso de Garzón y califica las alegaciones presentadas de "prematuras" por ser propias de la fase de juicio oral y no de la fase de instrucción. Unas alegaciones que, según el Supremo "no impiden la continuación del proceso porque se dan en él las condiciones para sostener de un modo no temerario un provisional juicio de tipicidad" Estos presupuestos, añade, "justifican el proceso, legitiman su sustanciación e impiden el sobreseimiento"

La resolución sostiene que la actuación del magistrado instructor se ha ajustado en todo momento a la legalidad pero no entra en el fondo del asunto. Prego y el resto de magistrados que componen la sala quieren evitar así quedar contaminados de participar en un eventual juicio contra Garzón. Es obvio, escriben, "que si se ocupara la sala de la función valorativa del instructor, incurriría el Tribunal en el prejuicio contaminante que el legislador busca evitar".