Lunes, 27 de Septiembre de 2021

Otras localidades

DIRECTO | EL ÁGORA DE HORA 25 DIRECTO | EL ÁGORA DE HORA 25 Sigue en directo a Iglesias, Calvo y García-Margallo en 'El Ágora de Hora 25'
RECUSACIÓN DE PÉREZ DE LOS COBOS

El Constitucional sostiene que la imparcialidad no equivale al aislamiento

El Tribunal Constitucional hace público el auto por el que rechaza la recusación de la Generalitat y el Parlament de Cataluña contra Francisco Pérez de los Cobos

El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, momentos antes de clausurar un encuentro en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.

El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, momentos antes de clausurar un encuentro en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo. / EFE

El tribunal de garantías sostiene que la imparcialidad de sus miembros no equivale a una exigencia de aislamiento social y político. Con estos argumentos rechaza la pretensión de las instituciones de Cataluña que querían apartar al presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, de intervenir en 26 recursos que habían interpuesto dada su pasada condición de afiliado del PP.

El Tribunal Constitucional ya ha hecho públicas sus razones para rechazar la recusación que la Generalitat y el Parlament de Cataluña promovió contra su presidente, Francisco Pérez de los Cobos. Los recurrentes querían apartar a Pérez de los Cobos de 26 recursos que debe resolver el tribunal de garantías. La mayoría del pleno sostiene que la afiliación del presidente al Partido Popular y su participación en seminarios de FAES no afecta a su independencia judicial porque la afiliación "es una concreción del ejercicio del derecho de asociación" y que no está vetada a los magistrados del alto tribunal.

El auto subraya que "las circunstancias que definen la personalidad de los magistrados no pueden considerarse, sin más, condicionamientos negativos que afectan a su imparcialidad porque la imparcialidad no equivale a una exigencia de aislamiento social y político casi imposible de cumplir".

Votos particulares

Los magistrados Fernando Valdés y Luis Ortega no lo ven de la misma forma. Valdés sostiene que esta decisión "soslaya la independencia del tribunal, el deber de transparencia de la institución y la confianza de la sociedad y de los poderes públicos". Ortega, por su parte, señala que "las apariencias son muy importantes",que "aceptar la militancia política de los magistrados altera profundamente el reconocimiento de la institución como último árbitro de los conflictos derivados del pluralismo político" y que "legitimar creando una doctrina que avale la compatibilidad de miembro del tribunal con la de miembro de un partido político supone una irrecuperable deslegitimación".

Cargando

Escucha la radio en directo

Cadena SER
Directo

Tu contenido empezará después la publicidad

Programación

A continuación

    Último boletín

    Emisoras

    Elige una emisora

    Cadena SER

    Compartir

    • Notice: Undefined variable: lb_es_acceso_con_movil in /mnt/filerprod/html/produccion/datos/rhabladas/cadenaser/ser/templates/includes/v3.x/v3.0/include_player_permanente.html on line 118

    Tu contenido empezará después de la publicidad

    Cadena SER

    ¿Quieres recibir notificaciones con las noticias más importantes?