La defensa de la infanta alega que su imputación sólo sería "por ser quien es"
En un escrito de 30 páginas, los abogados Miquel Roca y Jesús María Silva argumentan que "no existen motivos para proceder a dicha hipotética citación"
La infanta Cristina, en una foto de archivo(EFE)
La defensa de la infanta Cristina considera en un escrito remitido al juez del Caso Nóos que una hipotética imputación de la hija del rey tendría lugar "sólo por ser Doña Cristina quien es y no por la existencia de indicios objetivos" de delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.
En un escrito de 30 páginas al que ha tenido acceso la agencia Europa Press, los abogados de la Infanta, Miquel Roca y Jesús María Silva, argumentan que "no existen motivos para proceder a dicha hipotética citación".
Más información
- La infanta contrató y cargó a Aizoon sus clases de 'coaching'
- El rey cumple 76 años y reaparece este lunes fuera de Zarzuela en la Pascua Militar
- El juez Castro decide el futuro judicial de Cristina de Borbón
- El juez quiere evitar filtraciones en la declaración de la infanta
- Barberá, sobre Urdangarin: "Al parecer ha habido algo más que ánimo de lucro, ¿no?"
- El fiscal guardará silencio sobre la imputación de la infanta Cristina
- Aizoon pagó casi medio millón de euros de la reforma de Pedralbes
- Urdangarin también pidió ayuda al príncipe Felipe para sus negocios
- El fiscal rechaza la imputación de la infanta
- Castro cita como imputada a Cristina de Borbón el día de la mujer trabajadora
Los abogados lo han presentado ante el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, José Castro, después de que este acordase en una providencia del 9 de diciembre interpelar a la Fiscalía y a las partes personadas para que se pronunciasen sobre la posible citación como imputada de la esposa de Iñaki Urdangarin.
