El gobierno socialista de Toledo asegura que hay "elementos extraños" en el contrato de limpieza adjudicado por el PP en el 2007
Los servicios jurídicos del ayuntamiento de Toledo están trabajando para que el consistorio se persone como acusación particular en el 'caso de Bárcenas'
Toledo
Los abogados del consistorio Toledano están trabajando para que el Ayuntamiento se persone como acusación particular tras conocerse las últimas noticias relacionas con el caso Bárcenas. Se trata del contrato de limpieza que el ayuntamiento de Toledo adjudicó a la empresa SUFI en 2007 y por el que, según Bárcenas, el Partido Popular de Castilla La Mancha se llevó una comisión de 200.000 euros. El equipo de gobierno ha asegurado esta mañana que hay "singularidades y elementos extraños" en la adjudicación de ese contrato.
Más información
- Aguirre contraataca: "La lealtad es decir la verdad"
- Una acusación del 'caso Bárcenas' pide que Rajoy declare como testigo
- Cifuentes acusa al PSOE de querer rentabilizar políticamente el caso Bárcenas
- Bárcenas asegura que Federico Trillo pagó la defensa del Yak-42 con la caja B del PP
- Bárcenas desvela un entramado de empresas que podría haber blanqueado dinero del PP
- Bárcenas declara ante el juez: "En 2010 entregué 25.000 euros a Rajoy y Cospedal"
- Dolores de Cospedal amplía su demanda civil contra el extesorero Luis Bárcenas
- La unidad de apoyo de la Intervención General ultima un informe que acredita la contabilidad B del PP que figura en los papeles de Bárcenas
- Cospedal niega las acusaciones de Bárcenas sobre financiación ilegal del PP
- Bárcenas, el primer alto cargo del PP en ir de Génova 13 a la cárcel de Soto del Real
Demasiadas singularidades dice el concejal de obras y servicios si se compara con cualquier otro contrato municipal. Para empezar la valoración de las ofertas no las hizo el ayuntamiento, como ha sido habitual en la última década, sino que las hizo una empresa externa. No hubo informe del economista municipal. Y en la redacción hay errores materiales porque en el contrato hay fallos sobre la duración del contrato.
Aseguran en el equipo de gobierno que el contrato no se ajustaba a las necesidades municipales. Las mejoras que ofrecía la empresa no eran útiles para la ciudad y, por ejemplo, no se había contemplado el incremento salarial de los trabajadores que se efectuó meses después y que le costó al consistorio otros 600.000 euros.
Además, el contrato con SUFI, filial de Sacyr Vallermoso, contemplaba la renovación de papeleras por un precio que luego resultó ser 6 ó 7 veces superior. Y otro dato que motiva al consistorio de la capital imperial a presentarse como acusación: "Casualidad o no, la empresa que quedó segunda en ese concurso había formulado una oferta 200.000 euros superior a la de SUFI".
Si finalmente el ayuntamiento acude a los tribunales y es atendida su petición por el juez Ruz, en caso de demostrarse lo dicho por Bárcenas, el consistorio pedirá la devolución de esos 200.000 euros.
Este contrato de limpieza sigue vigente y así seguirá, al menos, hasta 2017. Los concejales han desvelado además que en esas fechas, se adjudicó otro contrato similar a la misma empresa para mantenimiento de viales. Un contrato por 4 años a razón de 350.000 euros anuales sobre el que no se han detectado esas "singularidades o elementos extraños" que sí se advierten en el caso de la limpieza.
Rafael Hernando: "La oposición quiere con el 'caso Bárcenas' demoler la expresión de los ciudadanos en unas elecciones"
00:18
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20130716csrcsrnac_16.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Floriano: "Rubalcaba está intentando salir de sus cenizas a hombros de un presunto delincuente"
00:23
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20130716csrcsrnac_14.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>